- 主题:zz丈夫将深圳3套房遗赠同居17年的保姆,二审法院判了……
有道理。还有一个问题，如果自书的遗嘱应该有见证人，好像需要两个才生效，这因为一个人处置共同大额财产就撤销好像与遗嘱法律也矛盾。如果不是自书遗嘱，而是通过律所或者哪里公正过的呢，也会因为上述理由判处无效吗
【 在 smartpup2 的大作中提到: 】
: 保姆为啥不能拿老刘自己的那1.5套？按道理，老刘虽然没有权利分配妻子的1.5套，但对自己的那部分（3套房子的一半），难道还不能自由分配？那意思，以后谁在婚姻中有错，分配自己的财产，就不好使了？
--
FROM 223.104.39.*
我觉得你说的有道理，就算婚姻是国家的基础，但是法律是法律，道德是道德。有法律了还是基于法律办事，法律还说法律面前人人平等呢，连判刑的人都有政治权利和处置自己资产的权利呢。再说婚姻法，对方有过错这个暂且不提，夫妻婚姻存续期间的收入啥的为啥要平分，这里怎么不提对家庭的贡献程度了，不提道德了，怎么就完全按法律来了呢。如果一方没有过错不出轨不赌博，没有虐待孩子和老人，但不工作没有收入，而另一方收入很高这种情况，离婚时平分对方的高额收入就不算违背道德了？真的搞不懂为啥要把道德和法律非得搅和一起，却又不完全搅和一起的思维
【 在 realdonald 的大作中提到: 】
: 怪有人可以拖着不离婚啊
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.39.*
哈哈哈，律师来发表一下见解啊，在司法实践中到底是怎样的
【 在 bjlawyer 的大作中提到: 】
: 法盲
--
FROM 223.104.39.*
这个文书的判决点不在于公证或者有没有见证人是不是遗嘱人的真实想法，而是说违背公序良俗所以自书遗嘱无效。说实话，我觉得就算公正了大概率还是这个结果吧，这种判决很奇怪，但二审又很难推翻
【 在 haomafan 的大作中提到: 】
: 关键是自书的，要公证
--
FROM 223.104.39.*
嗯，就是
【 在 realdonald 的大作中提到: 】
: 嗯，这个明显按照法律道德都应该夫妻财产平分，男方的根据遗嘱给受益人
:
: 不过，从业人员水平低，又从根源上方向歪了的地方，没什么可期待的
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.39.*
你就叫不醒装睡的人，她的话就不用看
【 在 qingchengjix 的大作中提到: 】
: 水木还有你这种素质的人，攻击别人，第一次碰到。一般气急败坏的素质底下的人才能攻击做到
: 这条说的是违背公序良俗不可以
: 到了你嘴里怎么就...
--
FROM 223.104.3.*