- 主题:zz丈夫将深圳3套房遗赠同居17年的保姆,二审法院判了……
属于和xie式瞎判。就是欺负死者不能站起来(wei)权了，他生前随意处置自己的婚前财产乱花乱用乱送人，你fa院能说违反公()序()良()俗给否了么。
--
FROM 222.186.175.*
眼睛不好就去看看医生，别乱喷。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 这贴是不是个法盲暴露帖啊
: 他如果胡乱处置婚内财产，配偶是有权反对的
: 你去试试把擅自夫妻共同财产房子出售或抵押，看看能成功吗
: ...................
--
FROM 222.186.175.*
道理说得很清楚了，个人财产的处分权不应该被法院随意的否决了。
违反婚姻法的诚实守信行为那么多，都不管。
只就对死人的财产处分权下手，可不就是欺负死人么。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你所说的婚前财产是啥在哪儿？这里是在讨论婚前财产吗？
: 你这才是乱喷吧
: 不过不能确定你就是眼睛不好
: ...................
--
FROM 222.186.175.*
我在讲道理，你的大脑可能理解不了。
举婚前财产就是说明了个人财产的处分权不应该被随意否定。这个道理是个人都应该理解。
随便你怎么举共同财产的例子都对抗不了这个道理。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你说了半天“个人婚前财产”，然而这里的根本就不是，这里的是“夫妻共同财产”，不知道你是怎么记觉得“道理说得很清楚了”？
: 你家夫妻共同财产和个人婚前财产是一回事？
: 所以问您：你能擅自拿着夫妻共同财产比如房子去出售或者抵押？
: ...................
--
FROM 222.186.175.*
所以说我说得很明白了，这个判决就是专门欺负死人的。
因为一个人活着的时候，法院只会去判他不能处分共同财产。从没有判谁不能乱处分个人财产(比如婚前财产)的。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你所谓死人的财产处分权，一样要合法，跟活人一样，怎么欺负他了？
: 难道他活着就能把夫妻共同财产赠小三了
: 你想啥呢
: ...................
--
FROM 222.186.175.*
一个人死了共同财产要析产，进行析产后自然就有了"个人财产"，既遗产。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你这人不懂装懂还要嘴硬
: 婚前个人财产的处分方式和婚内共同财产的处分方式一样？
: 你如何用前者来说明后者？还一再嘴硬“我把道理说清楚了”，笑死了人了
: ...................
--
FROM 222.186.175.*
他婚内当然不能随意处分共同财产。
我说得道理就是一个人活着的时候应该可以处分自己的个人财产，如果有婚前财产自然婚内也可以随意处置了。
现在的法院判决就是剥夺了死者对自己个人财产形成的遗产随意处置的权力。如果人活着的时候法院也这样对社会进行规范自然很好，但现在就是明摆着欺负死人罢了。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 笑死了，你说清楚个毛线
: 你先是把个人财产和共同财产混淆
: 又声称这个判决专门欺负死人——你这是纯的瞎扯淡
: ...................
--
FROM 222.186.175.*
所以说法院只能欺负死人。人活着的时候管不了，屁都放不出来，人死了搞和xie式判决。我的看法就是这样的。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 他至死都是已婚状态，其婚姻合法有效，所以他生前订立的那个遗嘱是违背公序良俗的
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.186.175.*
因为法院对活人违反婚姻法完全不管啊。这个案例里对女方的各种不诚实守信不管，对男方和小三同居也不管。
只有等人死了，他牛逼轰轰的帮活着的人了。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 一个人活着的时候都要遵循公序良俗，死了就不需要了？你这是欺负活人，而不是法律欺负死人。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.186.175.*
明明是死人低人一等，没有代理人了，被法院欺负了也没辙。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 所以个毛线
: 是你屁股歪，说成：只要人死了，处理他生前关系就可以超越法律肆意妄为
: 你这是在讲歪理欺负活人
: ...................
--
FROM 222.186.175.*