- 主题:关于随母姓，就一条原则
不同意。根据司法解释，直系长辈一样可以冠姓。姥姥不比姥爷高贵些。而且，也不需要孩她妈改姓，孩子直接从母系追溯，合乎逻辑。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 对了，说到逻辑，楼主的命题在逻辑上是偷换概念，你同意吗？
: 时代的改变不需要追溯以往的，从现在做起就可以。
:
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
说父母不姓党子女姓党不行的是你。逻辑上违反公序良俗和不正当必举起一，否则就是依法允许的范畴。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 真逗，姓党违反公序良俗是你自己说出来的
--
FROM 219.237.202.*
是的，没有所谓绝对的对或错，或者说一切都是有条件的。姓氏本来就跟其他事物一样，有产生就有消亡，姓氏都没了还争个p。现阶段，基于一般社会成员平均水平，可能造成影响，是客观存在。对于具体个体，客观通过主观产生作用，作用是不一样的，所以，不能苛求有标准的正确和错误。如果我爱人，因上述影响，不把子女冠母姓，就会死，那我还犹豫啥？我改姓还得及么？我改也行啊……
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 哦，那我们观点一致？这事家庭内部能协商一致就行，没有什么谁对谁错的问题。
:
: #发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 219.237.202.*
成年人更待改姓名本身就受到限制，即便改了，户口本也写俩名。lz的逻辑其实重点是随母系就要逻辑自洽，溯源到底。起码，溯源到底，并不更不符合逻辑。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 可以和必须是两个概念，楼主说必须自己先改才能给孩子改。这就是偷换了可以和必须这两个概念。
:
: #发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 219.237.202.*
司法解释就是在说这个问题。你说不行，不依据法律及司法解释，是依据你这病患的的逻辑么？即便会刺激精神病人，我决定冒死说这么一句，不会被追究责任吧？
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 别人讨论在父母姓氏之外直接另取一姓是否可以。
: 你能转进到姓党违反公序良俗或者不正当，这脑洞开的……不是反贼或者精神病人谁会这么思考问题？
--
FROM 219.237.202.*
这只是要逻辑自洽，凭啥现在的姓才是你自己的姓（依据这个逻辑，孩子的姓还有啥疑问么？必然不能有这个逻辑啊）？本质是是姥爷姓。争自己妈的姓不是为自己争？争自己姥姥的姓不是为自己争？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 他是苛求别人，要求别人做就做到完美，要搞女权就要搞到极致。
: 其实可以只为自己争的
--
FROM 219.237.202.*
权利是平等的，这里没有讨论权利，是讨论方案的合乎逻辑性。姓不单是自己的标记，名才是，姓更是家族的标记。当然，这个讨论本身又不政治正确了，或者更使问题复杂了。本来一个代号的事儿，成了属于哪个家族传承的了，导致冠母姓使人赘婿代入感极强，并不有利于推进冠母姓。
还是回归可以但不必须的法律范畴，依据逻辑选一个，不要使得一个tm代号承载过多意义。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 自己的姓是父母定的，权力在父母手上，这个姓是自己的标记。
: 想要孩子继承自己的标记，逻辑上还是很合理的。
--
修改:Sabella FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
对的，出于人道主义，我岳父如果很在意，不冠姓会危及健康生命，我也会毫不犹豫。这是另一个逻辑。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 现实中，很多一个孩子跟母姓的，确实是她爸在争，这是独生子女政策导致的结果，和女权没啥关系。
--
FROM 219.237.202.*
“父母不姓党子女姓党行不行”，除了这件事还有哪个“另一件事”？又不违反公序良俗，又不是不正当，逼装出花来怎么就能不属于“不违反公序良俗的正当理由”了？你有啥证跟这有关系么？
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 一件事是否正当，跟它能不能当另一件事的正当理由差着十万八千里。你一个精神病人理解不了啥叫“正当理由”没人跟你计较，出来装逼就搞笑了。
: 你爱国爱党，所以请你捐出一个肾来给别人如何？
--
FROM 219.237.202.*