- 主题:我妈和我两个姨都放弃了对我大姨房产的继承权
你理解错了
代位继承，指的是爷爷还在，父母去世了，这个时候爷爷去世了，孙子可以代位其父亲继承爷爷的遗产
和你说的这个刚好相反
【 在 fbig 的大作中提到: 】
: 代位继承，孙辈可以代替父母作为第一继承人继承祖父辈财产
--
FROM 166.111.137.*
不用再立法，现在的法律就是这么规定的
如果遗嘱不给老人和小孩财产的话，这个遗嘱是无效的。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 相比前面版友想要剥夺老人子女某种情形下的继承权，我更希望立法能在子女遗嘱完全摒弃老人的时候能保护老人的被赡养权利
--
FROM 166.111.137.*
老年人包括大部分人哪有这意识，按习熟都是子女的，只是现在法律搞复杂了
【 在 beta756 的大作中提到: 】
:关键是你姥姥当年应该放弃才不会弄麻烦
--
FROM 123.147.249.*
是，违背公序良俗
【 在 esmile 的大作中提到: 】
:这个帖子来看，大部分还是认为间接继承不合情理的啊。
--
FROM 123.147.249.*
现在不要脸的人可不少
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
:这不是应该的吗？难道姐妹还跟人家孩子争房子？正常人没脸干这事吧
--
FROM 123.147.249.*
你说得对，但前面是说儿子表示放弃父母的遗产了。
你说的车祸的例子，在没有法定继承人的情况下，如果也没有遗嘱，遗产不归国家该归谁啊？
如果老人有孙辈，那么老人死后，遗产归儿子，紧接着儿子也死了，那么孙子就继承了他父亲的遗产，并没有归国家啊
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 没做财产所有权变更不代表不要，人家只是没分割而已。比如车祸，老人当场死亡，子女送医抢救失败死亡，前后脚的事儿，老人遗产就成无主的归国家？合理在哪里？
--
FROM 166.111.137.*
不是法律复杂，而是现实世界复杂
【 在 caixbbuaa 的大作中提到: 】
: 老年人包括大部分人哪有这意识，按习熟都是子女的，只是现在法律搞复杂了
: :关键是你姥姥当年应该放弃才不会弄麻烦
--
FROM 166.111.137.*
那立遗嘱也没用了？
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 不用再立法，现在的法律就是这么规定的
: 如果遗嘱不给老人和小孩财产的话，这个遗嘱是无效的。
--
FROM 112.0.128.*
遗嘱不能剥夺老人和小孩的合法权利
你可以在遗嘱中给老人留下合理的赡养费用，这样就有效了
【 在 lii 的大作中提到: 】
: 那立遗嘱也没用了？
:
--
FROM 166.111.137.*
对，其实是人心复杂了
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
:不是法律复杂，而是现实世界复杂
--
FROM 123.147.249.*