- 主题:我妈和我两个姨都放弃了对我大姨房产的继承权
如果卖了呢？你的意思是继承人无权处分自己继承的遗产？或者说，你的意思是，如果遗产是现金，你接受这种继承模式，如果是不动产，你不接受？
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: “如果楼主的姥姥把楼主大姨的房子卖了400万，并且花光了”，伪命题。楼主大姨的爱人和儿子都在，姥姥不可能卖掉房子。
--
修改:qaaa FROM 223.104.161.*
FROM 223.104.161.*
你只是在逃避回答这个问题罢了，问题的核心在于，如果资产可变现，难道结果就不一样了？
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 卖啥卖，都给你说了这是一个伪命题。
: 相当于人家占股份80%的大股东都在呢，你一个10%的小股东能把公司卖了？ 这不是开玩笑么
--
FROM 223.104.161.*
我不知道你这个“不可分割”的结论是哪里来的。但现实中不动产份额是可以转让的，只是共有人有优先购买权。你前边用股权举例就更加不对了，股权转让发生的情况比不动产还要频繁多了。
所以你的理解是，如果是现金或者其他可以变现的资产（比如楼主大姨个人有3套一模一样的房子），那么任何继承人都取得完整的财产权；如果是无法变现的资产，长辈继承人只能取得受限的财产权？这样的话，遗产是还按存在的形式不同，分三六九等了？
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 不动产是不可分割的，所以你卖不了，尤其是你还是个很小的份额。
: 如果全都是现金，这个说实话，姥姥(或者姥姥给其他人)花了也就花了.比如，当时手头紧要治病看病或者哪怕就是生活花费，那花了也就花了，毕竟从法律上来说这确实是姥姥的份额，然后姥姥的份额又可以由其他人继承。
: ...................
--
FROM 223.104.161.*
那如果老人只剩10万现金呢，是不是要变卖老人遗产支付完“欠的10万”后，再进行遗产分配？
【 在 xibeigewu 的大作中提到: 】
: 当然没脸要那20万了，老人这二十万是继承姨妈的，如果你问老人意愿，那死了之后肯定会给姨妈的后人。
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.161.*
你这属于咬文嚼字了吧。你问任何一个人“缺乏劳动能力又没有生活来源”是否属于没有生活能力，没人会否认吧。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 法律规定毫无问题。但是，对于存在法定赡养义务人的，和或有退休工资收入的，依法不是必须保留份额的继承人范畴。这一点也是明确的。你所说的“没有生活能力”这个措辞不见于法条，法条是说缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，这两点是必须同时具备。
--
FROM 223.104.161.*
你可能是上的通识课的法律基础吧，老师也就随便一说，让你记混了。有相互继承关系的人在同个事件中死亡，是有顺序的，但那是死亡顺序，继承情况只是基于死亡顺序的结果，并不是继承权的顺序。能判定死亡顺序的按死亡顺序，不能判定的先推定无继承人的先死，都有继承人的推定长辈先死，都有继承人且平辈的同时死，互不继承。
【 在 icerain999 的大作中提到: 】
: 是的，记得上学的时候老师讲过新婚夫妻遇难，配偶优先于父母继承的案例。说这不是并列的，是有顺序的。 后来是同等的继承关系，不太符合社会约定俗成的规矩了。
--
FROM 223.104.161.*
主要是很多人理解不了遗产最终是个人资产这点，碰到房子这种特征明显的资产容易转不过弯来。换成不可区分的货币，比如姥姥遗产2000万现金，10年前姥姥继承过大姨50万的现金遗产，要求“把姥姥遗产扣除50万后再分配”的人应该不会太多。
【 在 zhanghen 的大作中提到: 】
: 这个思路不对，兄弟姐妹惦记的是姥姥的遗产，不是大姨的。你的思路是如果人死了权利就没有了，这个想法很危险。
: 按你的想法，姥姥的遗产，大姨的孩子要不要呢？
: 从合理的对等角度，既然不尽义务，不给遗产，是不是姥姥的遗产也不要给大姨的孩子。
: ...................
--
FROM 223.104.161.*
怎么执行呢？长辈继承晚辈的房产不准交易？如果是现金呢，只准存大额存款吃利息？
如果你说的“其他情形”也包括遗产存在的形式不同，那凭什么遗产是不动产时，这个晚辈的孩子就可以二次继承，是等值的现金时就不可以呢？那还不如按价值来划分呢，继承价值超过50万以上的，父母去世后，需在遗产中扣除其继承的等值财产给被继承人的直系后代，再分配？绕不绕啊？
得了，那还不如这样设定呢，父母单设为限制继承人，无遗嘱情况下，去世子女如果有后代的，父母只能分别继承N*当年居民可支配收入的遗产，N等于所在省当年预期寿命减父母年龄。
但是问题又来了，如果去世子女的后代在继承遗产后绝嗣了，父母却还活着呢？这时遗产可以回流给父母吗？原来简简单单遗产继承后就变成继承人私人财产这么简单的事，非得打标做成附他项权利的资产嘛？
【 在 flybit 的大作中提到: 】
: 有前提啊，仅针对父母从子女处继承的财产，且已去世的子女又有孩子情况。其他情形的财产继承不受该约束影响。
: :
--
修改:qaaa FROM 223.104.161.*
FROM 223.104.161.*
这套逻辑套下来，最终结论就是后代才是自家人，父母算半个外人，得限制住咯。这倒确实契合中国传统，明面上说孝为先，一句“不孝有三无后为大”，就把传宗接代放回第一位了，哈哈。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 对，其实是一回事
: 不知道为啥这么多人转不过弯来
: 很明显，人不仅有孩子，还有父母，有配偶
: ...................
--
FROM 223.104.161.*