- 主题:Re: 鄂有正能量
我说的其实是怎么定义网络暴力的问题 什么样算网络暴力
【 在 BeArwen 的大作中提到: 】
: 死者为大，不讨论了吧
: 再说这大V封得不冤
: 以前我家旁边有栋楼底商开医馆
: ...................
--
FROM 171.115.206.*
同情死者家属就该支持闹事?
可能有些人认可闹事，也有人不认可闹 各有保留吧
【 在 Juvenal 的大作中提到: 】
: 这个微博真的是满满的负能量，一开头就在制造对立，把教师公务员搞在群众的对立面，最后一面有是同情死者家属一面又是别闹事儿啊！这是人格分裂了吗？还装作一副公平公正的样子，不会说就闭嘴呗，非得丢人现眼
: :虽然人死为大，昨天看的那个妈妈跳楼也着实难过了一阵。但是就事论事，鄂有正能量至少这一段话看不出什么网爆。他说没说过其他话
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 171.115.206.*
如何定义网络暴力，也是网络声音的自由度问题
否则只有要不同情弱者或者但凡对弱者有怀疑就定义成网络暴力，这恐怕也是什么好现象。同时还有一个现象就是一旦被定义成网络暴力，就只能面对另外一种网络暴力的审判
当然单就这件事来说小孩一家确确实实太悲剧了，一周之内好好的一家被毁的彻彻底底，彻彻底底
【 在 BeArwen 的大作中提到: 】
: 他这个肯定属于网络暴力
--
FROM 171.115.206.*
这个不清楚不作判断
你也是学生家长，你带入一下学生家长有为了义愤去和学校这么对立的吗
【 在 BeArwen 的大作中提到: 】
: 从内容看，不像死者家属拉的
: 孩子都没了，死者家长第一诉求不会是要求学校改善管理
: 更像是其他担忧校园安全的家长所为
--
FROM 171.115.206.*
不同情受害者就是网络暴力?
对不起我不认可。我可以同情受害者，但是我并不要求所有声音都一致，只要不是攻击受害者，我不定义成网络暴力
我不要求完美受害者，但是受害者有过激行为我一样觉得不妥
【 在 stanlyliusu 的大作中提到: 】
: 又在偷换概念 弱者和受害者你分不清？ 同情受害者就是基本的人性 那些要求完美受害者的就是网络暴力
--
FROM 171.115.206.*
是不对，我也认为他说为了多赔钱这话不对
我和你的分歧在于我不认为这句话是网络暴力，当然你说他是大v，不应该没有证据随意发言，这我认可，我也支持封号
【 在 BeArwen 的大作中提到: 】
: 当前基本以结局定罪
: 确实没法定义
: 但是歪曲事实造谣肯定是不对的
--
FROM 171.115.206.*
我一直在讨论的是网络暴力的界定问题
网络暴力是对当事人有攻击贬低或者污蔑的言语
【 在 stanlyliusu 的大作中提到: 】
: 又在偷换概念 我从来没说必须同情受害者 我说的是那些要求完美受害者的那些键盘侠
--
FROM 171.115.206.*
确实让人讨厌
【 在 lulalulalei 的大作中提到: 】
: 就是一场交通事故这句话就很让人讨厌
--
FROM 171.115.206.*
已经封号了
【 在 Machael 的大作中提到: 】
: 原来这煞笔只是个自营的媒体号.这几年劣币驱逐良币的舆论氛围只剩下这种货活的最滋润了
:
--
FROM 171.115.206.*
胆颤心惊，大侠饶命
不要网爆我，谢谢
【 在 voidklm 的大作中提到: 】
: 你这个就是网暴啊！！！
: 你是网暴的现行犯，可能你自己都没认识到。
: @sysop
--
FROM 111.181.88.*