- 主题:莲花清瘟还是挺好的
当然不全是,甚至主要不是。关键是解决感染问题(以及为什感染)。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 感冒发烧药不就是图个缓解症状吗?不然呢?
: 缓解症状无比重要。有两个晚上,痰和鼻塞堵得喘不上气来,如果没有泰诺帮助控制症状,根本无法入睡。而每一次深度睡眠醒来,能明显感觉体力精力恢复,症状减轻,睡眠是有疗效的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 222.131.241.*
造谣才是既蠢又坏。
【 在 sdlyx 的大作中提到: 】
: 一个药,不需要证据证明有效?真是非蠢既坏
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.131.241.*
所谓新加坡会判刑,不仅是人云亦云,而且时间上也是一年多前的旧闻。整天靠剪裁,编造过日子,还有脸提科学,逻辑……
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 事实上有。而且有统计意义
: 仅仅是缺乏双盲?
: 呵呵
: ...................
--
FROM 222.131.241.*
你的结论和刊登的文献的结论不一样。你说看不出来,那是你的自由,但你说没有对比试验,是造谣,你说一定没有疗效,是反科学,反逻辑。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 哦,我看到莲花做的那个对比实验数据,我下的结论就是看不出效果
: 你的结论是什么?
--
FROM 222.131.241.*
当然有关系。成分复杂的难度要成倍增长。汉方单方的三期才刚刚有做的例子(单方其实成分也远不是就几种成分),复方的,还没有。汉方药在日本也不需要三期实验。
【 在 lonei 的大作中提到: 】
: 双盲实验和成分有个啥关系?
:
: --
: ...................
--
FROM 222.131.241.*
饶毅的质疑文章有上万字,我认为起码做到了逻辑自洽,且没有质疑实验结果的显著性,但质疑了完备性。本来这个实验就不符合三期实验的标准。但你说根本没有实验,是造谣。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你就说说你的结论啊,那么难吗
: 我有脑子我自己会看全部过程看数据下结论
--
FROM 222.131.241.*
说作者是文盲,纯属造谣,说什么八流杂志,那是你的自由。
【 在 lonei 的大作中提到: 】
: 那个真算不上对比实验
: 是几个文盲(以岭药业支持)做的严重不均衡的对比实验
: 发在一个八流的杂志上。
: ...................
--
FROM 222.131.241.*
不敢承认就算了。你还有一个谣言,是连花清瘟含有麻簧碱……
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 哦,是你在造谣,懒得跟你掰扯了
: 说你造谣的证据就是我的那些回帖
: 你找出我哪里说了“根本没有实验”
: ...................
--
FROM 222.131.241.*
你自己逻辑无法自洽呗,说人家试验不算数。你也知道这不是没有实验,而是你不认可试验么?而且,人家试验结论是有效,你说无效,你该质疑人家结论而不是对人家试验结论造谣。至于,连花清瘟含有麻簧碱的这部分,你根本不敢面对。是你没说过,还是你有证据含有?
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 呵呵,我在本楼说了很多次莲花自己搞的对比实验
: 帖子都还在
: 然后到你这里成了我说根本没有实验
: ...................
--
修改:Sabella FROM 117.128.4.*
FROM 222.131.241.*
双盲本来就没做到,至于达到显著水平,这是质疑方包括饶毅也认可的。
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 我发现个问题:
: 跟对照组差异也不明显啊
: 以连花这种强势宣传的力度看,试验不太可能在互不知情的情况下进行吧
: ...................
--
FROM 103.216.43.*