- 主题:娃一岁半想离婚又不忍心
我知道新西兰生孩子国家发房子，北欧还没研究。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
:
: 北欧买房买车女性会出力一样吗？
: --
:
--
FROM 115.171.21.*
我啥时候说强势方说了算了？女性说了算是因为生产资料就是身体，而身体的自主权是区别文明和野蛮的基础界限。对于生产人口而言，女性占有生产资料是天赋女权，如果按照照顾弱势的规则，那就要侵犯身体权，和文明的底线冲突。所以只能优先尊重身体权，事实上让垄断生产资料的人说了算。这个权利是女性付出孕育的痛苦和生命的风险换取的，如果可以交换，恐怕也没有男人原因怀孕生产吧。既然不愿意，那当然只能服从女人。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
:
: 这时候又讲强势方说了算了？因为自己可以怀孕了偷偷去打了？
: 那现实社会就是有钱赚钱多那个是强势方，我看你也不想让强势方说了算呀，要教育平等商量讲道理啊。
: 我怎么看出来精分了……
: --
:
--
FROM 115.171.21.*
奶奶没有内分泌，给不了母亲般伟大的爱和无尽的温柔。内分泌相当于嗑药，不是亲自生过，别人都没那个状态。婴儿也不傻。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
:
: 因为一出生就是妈妈身边待得多啊。
: 要一出生是放奶奶身边睡，谁知道呢…
: --
:
--
FROM 115.171.21.*
那说明法律不够文明
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
:
: 你要懂法律，就会知道人对自己的身体没有绝对意义的自主权。
: --
:
--
FROM 115.171.21.*
自愿结婚的双方都是实力相当吧，至少双方主观这么认为的，否则当时为啥不去找更好的，谁逼着吃这个亏的呢？不能婚前综合评价性情外表家务学识感情，婚后又改变标准只用钱来衡量实力。这样岂不是所有生育后的女性都配不上老公，至少年龄和外表肯定不如婚前，而老公大概率收入比婚前高了。
【 在 FMR 的大作中提到: 】
: 说点实话，真正的婚姻，感情的重要性远比不上实力相当。
: 你家里不给力，自己经济上差很多。在家里就自然是弱势地位。
: 这没有办法的。盲猜你长相也一般。
: ...................
--
FROM 1.203.147.*
你这就是睁眼说瞎话了。现实中择偶对男女年龄外貌收入的要求是一样的吗？其它条件完全相同，三十五的女人和三十五的男人在婚恋市场竞争力一样吗？
不知道谁带起的歪风，好像男权女权都有贡献，就是否认男女在婚姻中角色不同、贡献不同、随着年龄变化选择余地不同。男人喜欢年轻貌美的女人，本质并不是xx爽，而是因为年轻貌美的女性更可能适合生育，所以有生育目的的婚姻都必须承认女性年龄和外表也就是躯体生育力的价值。
有心理学常识的人也会清楚，母婴关系是不可替代的，三岁之前和母亲的亲密关系是人一生心理健康的基础，因此母亲注定会比父亲付出更多时间精力和感情，而不是“休完产假就可以投入事业”这种没人性说的话。以社会价值和金钱计价来衡量男女的婚姻价值，就是赤裸裸对女性的贬低和压迫。真认同这种评价的男人，就应该努力找比自己有实力的男人来同姓炼，然后购买代运，而不是装成爱慕女人骗婚骗育，过后又污蔑女人实力配不上自己。
【 在 FMR 的大作中提到: 】
: 当时实力相当不代表后面一直实力相当。
: 女性也有工作啊，也有收入啊。年龄和外表不如婚前，难道男的年龄和外表比婚前强么？
: 女性收入也一样会比婚前高啊。她是女博士，她一样可以有社会地位啊。
: ...................
--
修改:babyUnicorn FROM 1.203.147.*
FROM 1.203.147.*
啥叫除了能生孩子一无是处？如果一个男人真的有实力，就应该能找到多有是处的女人，如果找不到，说明市场认定这个男人自己也一无是处，并且还不会生孩子。你提到人的自身价值不光是金钱，还有家境认知外表是没错，但你漏掉了人的价值还包括人品道德责任心和情感能力。一个认为生孩子本身价值不高，而多数女性除了会生孩子一无是处的男人，显然在认知人品道德和情感方面是扭曲的，有钱也治不好那种。如果在婚前坦言是这样的人，这种男人恐怕连一无是处的女人也找不到。女人有太多价值不被承认，不是因为不如男人，只是要脸没有去卖而已。仅仅说生孩子，如果从事代运，年薪也有几十万，即是事业，又不用上班，同时还有孩子。男人呢，必须上班还赚不到几十万，还生不出孩子，这才叫一无是处。多数女人是为了爱一个男人才去生孩子，但有些男人不配，他们的妻子还不如去给人代运。
【 在 onlyalive 的大作中提到: 】
: 你说的没错，这里的自身条件不光是金钱，还包括家庭背景、认知能力、外表等等因素，但这些条件不是一成不变的，女方的这些条件在结婚时处于巅峰，但大概率随着年龄的增长而呈现崩塌性跌落的趋势，这其实和结婚生孩子没关系，因为那些没结婚的大龄女也是这样的规律。
: 愤怒来源于恐惧，女性在家庭中的愤怒的根源其实是来自于其自身择偶竞优势因为年龄而快速跌落的恐惧，当然其中也有例外，试想如果女的各个是萧亚轩李小璐那样的条件，你还会恐惧吗？还会愤怒吗？但大多数女性除了能生孩子基本一无是处，并无力改变这种现状，所以只能迁怒于配偶，并把生孩子这件事的功效放大到随时拿出来PUA男人的程度，而这时候男的已经在心理无视了，于是双方矛盾就愈演愈烈，除非一方做出改变，否则只能离婚。
:
--
FROM 1.203.147.*
你逻辑混乱了。如果男人不需要其他价值，只需要女人的生育价值，那么育龄女性的价格只会更高而不是更低。因为其它价值还可能由男性、亲朋或者社会服务提供，而生育只能由配偶提供。供需决定了无论女人是不是其它一无是处，男性也必须倾其所有竞争这个价值。
【 在 onlyalive 的大作中提到: 】
: 你说的除了生孩子之外的那些价值，在极限竞争的情况下都是可以舍弃掉的，现实中男的之所以能往下找比自己档次低很多的女的结婚，就是因为男性只承认女性的生育价值和性价值。如果国家废除婚姻制度，让大家敞开了买卖，你看看能让男人掏钱的服务是什么？恐怕只有生育和性，如果只掏几十万就能买来健康的孩子和女人一生的闭嘴，我敢肯定大多数男人掏这个钱是毫不犹豫的。
: 你说的女人太多价值不被承认，恐怕是没有分清什么价值是利己，什么价值是利他。如果从男性角度来说，情绪价值需求是一种缺陷，雄性激素本身就可以克服它，也就是说男性本身基本不需要情绪价值，是女性才整天强调这个需求，你不能把自己的需求伪装成道德规范，让男人无偿提供。
:
--
FROM 1.203.147.*
具体交易就看双方协议内容了，如果男女恋爱时男性表示认可女性的某些价值，婚后又反悔，那就是违约行为。版上很多妻子控诉的也是丈夫婚前婚后态度不一，或者生了孩子之后原形毕露。这里的问题是男性提供的金钱和情绪价值是持续性输出，可以随时终止和改变的，而女性的青春、机会成本和生育价值是无法撤回的。所以发达国家通过法制的形式来要求男性承担违约责任，而中国这方面还很落后，或者说权力故意制造剥削女性的环境。如果大部分男性真的只想交换生育价值，那当初就可以选择年轻漂亮的村姑，而不是死气白咧追求出身学历品德好的配偶，等生完孩子又改口谁挣钱多谁有实力。任何自由结合的婚姻都是两厢情愿的，选择了高学历女性的男人就表示认可学历的价值，无论你是否认可都不能代表当事人，你自己选村姑结婚也没人阻拦。
【 在 onlyalive 的大作中提到: 】
: 男人当然要倾其所有竞争这个价值，这是男人之间的竞争，竞争失败的男人失去后代繁衍权这件事不仅天经地义的，而且古今中外一直如此。但是，这不意味着所有男人都要倾自己之所有为生育权买单，竞争胜利者只需要支付一个平均竞争成本即可，但现在水木上很多家庭矛盾都是因为女性想把自己认为有价值而男人不承认的部分强行要求配偶兑现。比如假如生孩子价格100万，那你不能要求一个身价1000w的男人多付900万，理由是自身的学历、品德之类的属性也是值很多钱的，现实情况之所以有很多男人为这部分要求买单了，完全是一夫一妻制的家庭垄断模式造成的，如果开放自由竞争，多数人不会当这个冤大头。
--
FROM 1.203.147.*
国外规定离婚终身赡养啊，就是对违约责任的处罚。为什么不是男性错误理解了婚姻呢，女性绝大多数追求情绪价值，男性不想提供可以不结婚，可以婚前说清楚甚至签协议。自己违背常识和承诺骗婚，就别怪被抱怨指责。女人是人不是拍卖品，并不是价高者就能得到好东西，商品是被卖的，而女人有自由选择钱再多也不卖。特别是各方面条件优秀的女人，必然对伴侣有全面的要求，而不是为了吃口饭谁出钱多就跟谁。男人都很清楚这一点，所以追求女人会用鲜花和海誓山盟证明自己的情绪价值，而不是拎一兜子钞票就能打动女人。是你对社会和人生有误解，而且物化女人不仅是贬低了配偶，还贬低了男人自己的母亲和自己孩子的母亲。
【 在 onlyalive 的大作中提到: 】
: 国外法律没规定持续性的情绪输出吧？任何文明的国家都不可能规定这些，因为这个没标准，如果婚姻的锲约规定男的必须提供情绪价值，那无异于签卖身契，是对独立人格的摧毁，比金钱控制可怕多了。
: 妻子控诉丈夫婚前婚后态度不一，那是因为她们错误地理解了婚姻，要求一个人永远不变，包括要求者自己都做不到。提这样的要求本身就是无理行为。男性追求高学历品德好的配偶是同性群体竞争选择的结果，和被追求者能否提要求无关，希望你明白这其中的逻辑。
:
--
FROM 1.203.147.*