- 主题:配偶的遗产另一方不能独占，这是基本常识
法律里边扯淡的东西也不少，不要强迫人去记一些违背伦理的法律去“维护自己合法权益”。现实中有几个夫妻只剩其中一个但不能决定共同财产归属的啊，只有少数有赡养对方父母义务但不履行的，才可能会被法院强制分割一部分。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 所以说还需要普法啊。
: 高知也可能就是做题厉害，法律方面也不涉及不接触，所以盲区太多以至于一些基本常识都不知道
--
FROM 223.104.39.*
“分是本分”，只是法律允许而已，这好像并不符合大多数人的认知和做法。而且真打官司一般都分不到相应的比例，因为法官考虑到这种子女的不孝，会向父母倾斜。
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 分是本分，不分是情分。
: 一方侵犯了另一方的利益，在先的话，争没有啥问题
: :
--
FROM 223.104.39.*
真要不考虑感情，父母起码有十种以上方法把钱转移走不留给子女。强分父母财产的子女何德何能敢说自己做法是本分。
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 你这是是感情绑架
: 子女的正当利益也是该受到尊重的
: 如果子女的最基本的利益得不到尊重，凭什么还要尊重父母呢？
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
法律是道德的底线，而不是道德的正常标准，呵呵。
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 争取正当利益就是不孝？为啥不是作为母亲先为老不尊呢？
--
FROM 223.104.39.*
人生观、价值观、道德观相差太大，不讨论了。
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 怎么叫强分？难道不是父母一方先霸占子女正当利益在先吗？
--
FROM 223.104.39.*
问个不该问的，当你父母二老其中一个先离去时，你会去和在世的一个分离去者的遗产，还是遵从在世者的安排？
【 在 siwen77 的大作中提到: 】
: 所以要先遵循底线，底线都不遵循，怎么谈道德？
--
FROM 223.104.39.*
见过很多，你周围环境很恶劣啊，小心别被潜移默化影响到。
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 等父母不能自理了，有的孩子会整父母的，我见过很多
--
FROM 223.104.39.*
版友，请问你学过逻辑吗？按你的理解，前面提到的母亲怎么做算遵守了道德底线，怎么做算达到正常道德标准。
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 道德也是双方的
: 如果作为母亲连底线都不遵守，还谈啥更高的标准？
--
FROM 223.104.39.*
不谈逻辑谈啥呢。有点好奇，日后你父母二老其中一个先离去时，会立刻去和另一个在世的讨要遗产么。如果在世的不主动把离去的财产份额分你一半，你就起诉？
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 侵占子女的利益，怎么遵守道德底线了？你这扣帽子倒是一流，别谈逻辑，你的逻辑漏洞很大
--
FROM 223.104.39.*
逻辑太差，呵呵。那你到底会不会在双亲一方在世的时候去分另一离去方的财产呢，这是检验你的逻辑的简单方法，你为啥不敢回答。
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 不谈逻辑是因为你的逻辑太差，漏洞太多
: 我也说了，感情是相互的，如果父母没有跟子女有好的感情，那大家都讲底线好了，法律是道德的底线。
: 道德比较高的话，那自然是母慈子孝
: ...................
--
FROM 223.104.39.*