这个没啥问题吧，房本上有他爹的名字，所有子女就都有继承权，按继承份额分即可，除非他爹死前立遗嘱自己的份额只给A.
--
FROM 167.220.233.*

强烈期待楼主分享最后判决结果

满足吃瓜群众的好奇心
【 在 myrose 的大作中提到: 】
: 本人的亲戚A。  
: A有五个姐妹，他是唯一的男性。  
: A的父亲分房时，分到了一套80平方米的房改房，但是需要交差价5万元（这套房当时月房租5元），咨询孩子们的想法，姐妹们都表示不要了，于是A自己掏了5万元买下这套房改房，并且房本上有A和他父亲两个人的名字。  
: 去年A的父亲去世，A的姐
: ..................

发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 101.71.110.*

因为房本上有A和他父亲的名字，于是他自己就天然占有1/2，父亲的1/2属于父母共同财产，母亲天然拥有1/4，剩下的1/4才是父亲的遗产、由母亲+6个子女平分，即每人1/7，再加上母亲愿意把子的部分给A，则A总共有1/2+1/4+1/4*2/7=23/28，房子如果真值1200万，则A的每个姐妹能分到1/28，大约也就40+万，看各自原生家庭的财力，个人觉得不值当反目。  
  
【 在 myrose (湘菜) 的大作中提到: 】
:  本人的亲戚A。
:    A有五个姐妹，他是唯一的男性。
:    A的父亲分房时，分到了一套80平方米的房改房，但是需要交差价5万元（这套房当时月房租5元），咨询孩子们的想法，姐妹们都表示不要了，于是A自己掏了5万元买下这套房改房，并且房本上有A和他父亲两个人的名字。
:   去年A的父亲去世，A的姐妹们告上法庭，要求根据法律对这套房进行分割（市值估计1200万），
--
FROM 117.136.0.*

很简单的道理，假设父亲名下有一辆车，父亲死了，这个车的遗产由几个子女来继承，这个继承权难道要看当初买车的时候子女是不是出了购车款？没有帮忙出购车款的子女就没有继承权了？

明显这既不符合法律，也不符合逻辑，不知道A有什么立场好意思跟自己的姐妹互怼

【 在 myrose 的大作中提到: 】
: 本人的亲戚A。
:   A有五个姐妹，他是唯一的男性。
:   A的父亲分房时，分到了一套80平方米的房改房，但是需要交差价5万元（这套房当时月房租5元），咨询孩子们的想法，姐妹们都表示不要了，于是A自己掏了5万元买下这套房改房，并且房本上有A和他父亲两个人的名字。
: ...................
--
FROM 110.191.213.*

3/4可以了，又不都是A的，用的老爷子的名额，老爷子该有一份。这一份传下来当然都有份
--
FROM 1.202.76.*