- 主题:说个兄妹反目成仇的事情。
有区别？你这不是讨论法律法规？
房本上的人名关系和所有权有关系吗
我举个例子让你好理解
【 在 beta756 的大作中提到: 】
:
: 你素质太差，满身戾气！！！！！！！！！！大家是针对帖子的发言而言，就事论事，兄弟姐妹的纠纷而不是已婚夫妻，懂吗？
:
: --
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.34.*
宅基地还能买卖？哪个地方
【 在 lii 的大作中提到: 】
:
: 都是30年以前的事情了
:
: 就是宅基地
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.34.*
1. 赠与与女儿有啥关系？父亲想送给谁不需要女儿同意 但需要母亲同意
2. 房本有父亲名字 这是证据 部分还属于父亲
【 在 Input 的大作中提到: 】
: 你懂个屁，A父以及A的姐妹在行为上就证明并认同了这种赠与。
: 只要A找个懂行的律师，分分钟教法官怎么判。
: --
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.34.*
第一条存疑
【 在 teaair 的大作中提到: 】
: 先按房本
: A 0.5 父母共同财产 0.5
:
: 分夫妻共同财产
: A 0.5 父亲 0.25 母亲0.25
:
: 分遗产
: A 0.5 （母亲、6个子女一共分0.25，一人0.03571） 母亲0.25
:
: 母亲放弃，合并同类：
: A 0.
: ..................
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.34.*
爹又没死 姐妹要不要股份有什么意义
【 在 liaop 的大作中提到: 】
: 把这房子理解成一个公司，当时所有姐妹都说不要股份了，所以A以5万元买下了大部分股份（他父亲的身份占了少量股份）。如今打官司，其他姐妹当然是有资格继承父亲留下的股份，5万元买的股份又不会分出去，这事儿A做得不对
:
: 发自「今日水木 on M2007J3SC」
: --
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.34.*
什么五万元就是大部分？脑补
【 在 liaop 的大作中提到: 】
: 把这房子理解成一个公司，当时所有姐妹都说不要股份了，所以A以5万元买下了大部分股份（他父亲的身份占了少量股份）。如今打官司，其他姐妹当然是有资格继承父亲留下的股份，5万元买的股份又不会分出去，这事儿A做得不对
:
: 发自「今日水木 on M2007J3SC」
: --
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.34.*
一分钱不给也得承担养老义务
女人就是喜欢把遗产和养老义务挂钩
【 在 gucas11 的大作中提到: 】
: 如果儿子承担后面的养老义务，那尚可理解。
: 比养老找女儿，财产给儿子的强
: --
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.34.*
给他了 这句话没有任何证据
房本有父亲名字证明没有完全给他
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 怎么没吃亏呢
:
: 至少当年出钱的时候，至少他父母和他，都认为
:
: 那个房子就给他了，因为姐妹明确说了不要了
:
: 现在一下子要让出20%+
:
: 发自「今日水木 on JAD-AL00」
: --
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.34.*
这5万有证据吗
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 如果能找到当年的档案就好办了
:
: 如果房价是7.1万，各种工龄福利抵扣值2.1万，需补差价5万
:
: 也就是父亲单位福利值2.1万，已经扣除了。
:
: 那就应该按出资比例来算了。
:
: 发自「今日水木 on JAD-AL00」
: --
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.34.*
俩人朋友合伙买房 一人死了 另一人就可以说是赠予？不管对方家人？
【 在 Input 的大作中提到: 】
: 5w块不是关键，应该A和A的姐妹都拿得出这5W，关键问题是为啥A有资格去出这5W？
: 这里面明显的赠与意向。
: --
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.34.*