- 主题:说个兄妹反目成仇的事情。
为啥姐妹想要就是见利忘义，儿子独吞就不是见利忘义？
【 在 poorworld (poorworld) 的大作中提到: 】
: 这事其实没那么复杂的
:
: 就是几个姐妹，当年不要，现在又反悔了，就是典型的见利忘义。
:
--
FROM 123.115.213.*
大兄弟，别网上吹牛逼了行不，还律师教法官怎么判？
【 在 Input (键盘叮咚响) 的大作中提到: 】
: 你懂个屁，A父以及A的姐妹在行为上就证明并认同了这种赠与。
: 只要A找个懂行的律师，分分钟教法官怎么判。
:
: 【 在 simpletime 的大作中提到: 】
--
FROM 123.115.213.*
这个回复靠谱
【 在 FMR (FMR) 的大作中提到: 】
: 这个说来话长，就算法院认可这5w，产权也不全都是A的。
: 首先，姐妹们分割的不是A的部分，而是父亲的部分。父亲的那部分不是这5w换来的，而是父亲工作年限等等换来的。A当时拿5w去别的地方就买不到这个房子，对吧？所以，A出的钱体现在他房本上那一半了，所以没毛病的。
: 其次，他父亲分这套房的时候，本来也考虑到了家里有孩子，才给分的这些面积。单位当时是综合考虑的，如果他单身没结婚没孩子，也不会分这套房。
: 所以综合考虑，姐妹们有这套房子的份额的。
--
FROM 123.115.213.*
大家选择什么了？姐妹们选择的是不掏钱入股这套房子，没说放弃父母那部分的继承权。
你好好理解这句话，这是两个法律关系，一个是物权，一个是继承权。
【 在 poorworld (poorworld) 的大作中提到: 】
: 因为之前家里开过会了，大家选择过了，现在是她们反悔了
:
: 这和独吞，完全是两码事
: 【 在 JoseM 的大作中提到: 】
--
FROM 123.115.213.*
你这属于自己加戏了，老妈一直住在这里，没人说房子产权分了要把老妈赶出去吧？况且老妈自己也有部分产权
【 在 foreverdh (潇潇雨歇) 的大作中提到: 】
: 这好搞笑，本来老妈在房子里住得好好的，现在要儿子给出去四百万才能接着住
:
: 我要是老妈，且LZ所说属实，我就去告几个女儿不孝
:
--
FROM 123.115.213.*
法律是人大代表制定的，代表了普遍大多数的人民的利益，也代表了大多数人的价值观。
你看看这帖子下面上百人的回复，多数人还是认为儿子独占这套房子是不妥的。
【 在 poorworld (poorworld) 的大作中提到: 】
: 知道您法律知识渊博
:
: 也知道打官司肯定几个姐妹会赢
:
--
FROM 123.115.213.*
还是那个问题，为啥姐妹们要房就不道义，儿子独吞在你这里就道义？
【 在 poorworld (poorworld) 的大作中提到: 】
: 这就是幸存者偏差
:
: 因为水木是以40左右的地中为主
:
--
FROM 123.115.213.*