- 主题:Re: “疑似被霸凌”的B面——强势孩子的困扰
不一定。没看我写的吗，有问题的规则为什么还要遵守？要先回答这个问题，才知道是不是应该遵守。不能一味遵守，也不能一味违反，要先追问理由。规则是理性的产物，违背理性地使用规则不是自相矛盾吗？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 在改变规则之前，还是应该遵守的吧？
:
--
FROM 115.171.22.*
退出被允许吗？比如这个侄女，觉得规则不合理，可以在教室画一条线，分裂成两个班级吗？侄女本身是拥有班级的一部分的，你不能自己垄断所有资源，然后制定独断的规则，再要求反对者放弃自己的利益来退出群体，就像那个转学的女孩一样。这是不公平的、流氓的行为。任何群体不是空洞的，是每个人带利入组的，如果规则不可商量，谁有意见谁退出，那人家那一份利益要还给人家。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 所以我说的很清楚了啊
: 你既然觉得这个群体对你没有利，那你就退出啊
: 既然决定留下来，就得遵守规则
--
FROM 115.171.22.*
潜规则就是少数人利用规则牟取私利，损害的是其他人的利益。实际上是犯罪，从戒律上说是盗窃。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 潜规则，没法儿解读。
:
--
FROM 115.171.22.*
阳奉阴违是最常见的，也就是说不合理的规则实际上会导致现实走向规则的反面。比如取消考试，通过举孝廉来选拔人才，选到的并不是孝廉的人，反而是最贪最恶最不要脸的人。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 是这样的。所以能执行的，应该还算合理。
:
--
FROM 115.171.22.*
理性就是reason，就是原因啊。规则是大家公认的行为原因。你为什么看到红灯要停下来，因为规则规定要停下，大家都遵守，就不会撞到一起。狗就没有理性，就会被压死。如果规则不合理，比如规定红灯和绿灯同时可以通行，那么现实中大家要撞上之前肯定有人会停下，设法绕行。不会有人真的眼看撞死也执行规则的。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 规则是理性的产物吗？不太懂这个。
:
--
FROM 115.171.22.*
民主的意思是考虑每个人的意见。我说的追问每个规则的理由不涉及制定规则的程序，只涉及规则本身的合理性。比如我是专制家长，我家每顿饭吃什么我一个人说了算，但我根据营养学和季节特产来制定食谱，那这个食谱就是合理的，虽然不是民主的。如果我的食谱写着今天吃白糖，明天吃狗屎，那就是非理性的。即便我全家都赞成这么吃，那也是一群民主的疯子。
【 在 pinkapple 的大作中提到: 】
: 你这是在民主概念下的规则。
: 或者叫自组织下的规则。
:
--
FROM 115.171.22.*
凭什么转学呢？那个女孩能进这所学校就说明有资格，可能有学区房，可能成绩够好。学校录取了她，她就拥有学校的一部分，这是契约规定的。学校的规则就应该考虑到她的利益，如若不然就要几等分分给她拥有的资源，比如好老师的头脑切一块让人带走。否则凭什么是她走，不是支持规则的其他人走呢？逻辑上说不通。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 退出当然允许了
: 转学呗
: 哪里不公平了
: ...................
--
FROM 115.171.22.*
不是。现实中很多群体成员是天生归属其中的，并不是后天自由选择加入。比如你出生在ysl国家，就无法选择不是ysl国家的人。那么如果被强制信仰ysl教，就是不合理的，因为这人实际上没有办法退出祖国。合理的做法是允许他是这个国家的人，但可以不信ysl教，或者把自然和社会资源等分给他，让他自己一国。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 不愿意退出，是不是利弊权衡的结果
:
--
FROM 115.171.22.*
重要。因为存在的都是有理由的，不合理的规则会导致潜规则的发生，潜规则则会导致其他坏事的发生，坏事又会引起坏事，最后整个社会都是坏事。全社会坏掉了，还不重要吗？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 实际是什么重要吗？
:
--
FROM 115.171.22.*
规律有很多，刀可以杀人也可以做手术，人可以选择规律做好事。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 这很正常，规律而已。
:
--
FROM 115.171.22.*