是否自私原心不原迹，作为半辈子在一起的父母子女，都知道彼此的心，瞒也瞒不住。养儿防老是正常想法，不正常的是只有这个想法，对于孩子没有爱，也不关注孩子需要什么。

【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 养儿防老不是你说的
: 话说我家娃将来不啃老就不错了，他结婚我给他500万，我生病他能拿出来500万给我治病吗？显然不能。我只希望我老的时候保姆欺负我，他能给我出头就行了
--
FROM 115.171.20.*

没人限制你生育权，只是陈述事实。有些人抽烟喝酒一辈子活到九十几，难道就不能陈述抽烟有害健康？生育是人生里很少的完全自己选择自己负责的事，如果有限制反而好些，没限制就像酒驾没有交警，撞死只能自己负责。

【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 可这不是你限制人家生育权的理由
: 有的时候可能只是父母不善于表达，不善于表达就不能生孩子吗？
--
FROM 115.171.20.*

没人说要限制生育，你为啥反复问怎么限制生育？
不适合生育的人生了孩子自己和孩子会受苦，自己选择受苦没人限制。
应该生育的人不生育，一样要受苦。
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 伤害他人有法律，该判刑判刑，至少关押期间他/她不能生娃。那人家出狱，你也限制不了他/她生育吧
--
FROM 115.171.20.*

没人要干预，你为啥总觉得有人要干预？干预反而是一种服务，就像健康顾问是要花钱的。有的糖尿病人认为不吃糖活着还有啥意思，所以一边打胰岛素一边吃巧克力，你也可以说每个人标准不同，医学的标准干预不了糖尿病吃糖。但最后谁苦谁知道。

【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 受苦的标准每个人也不一样
: 选择权还是在个人
: 即使是你的孩子，你也干预不了，尤其他成年后
: ...................
--
FROM 115.171.20.*

即使医患不见面，医学书里写的糖尿病不能吃糖也是客观规律，病人不知道难道就不会死了？有病不看医生，还认为医生干涉自己吃糖的权利，不是典型的愚昧无知嘛，扁鹊见蔡桓公白学了。更重要的，糖尿病吃糖只害自己，不合格的父母生孩子害了他人—孩子。社会当然有责任保护被害人。孩子是国家的未来，国家也有责任通过宣传教育提高人口素质。一个人的权利不能侵犯他人的权利，不具备基本条件的父母如果生育，其实侵犯了孩子的权利。现在法律没有规定生育的条件，是因为文明还不够进步。如果进行规定，也不意味着剥夺任何人生育权，规定的条件应该是任何人都可以通过努力达到的。

【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 健康顾问那是病人自己主动去找的，可不是健康顾问主动找上门去的
: 医生也是病人主动去找的，不是医生去找病人，医生告知具体注意情况，选择权还是在病人。
: 你这主动去告诉别人他不适合生育，那就是干涉别人的权利。你刚才故意用了一个一词两义的偷换概念，我所说的干预是干涉的意思
--
FROM 115.171.20.*