女人要彩礼，要婚前房加名也没见惭愧
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我不是女权人士，也没有煽动仇恨，如果你能实事求是，就不会反复回我和我无关的内容。是你先在公共服务的话题里提起家庭中的亲密，我是用立法的例子反驳你家庭亲密不能代替社会公益，你现在又来反驳我不能每个人都参与立法么？你是比较典型的毫无内疚感的男人，因为你个人对女性足够好，就觉得自己不属于欺负女人的群体。经过我提问，你对女性的公共权利做了哪些关心，希望你能意识到女性和男性一样，不仅仅满足于家庭，满足于配偶对自己好，而且也需要社会公平和社会关注。你长久以来忽略女性的社会权利，本身也是一种不关心、不亲密。如果你的愿望真是关心女性，那应该为过去的忽略而感到惭愧，也应该为作为男性群体的一员侵占了女性的利益而感到内疚。
--
FROM 120.229.57.*

生育为啥要分人家的婚前房产？只能占便宜不能吃亏？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 彩礼我是反对的，因为是给父母不是给小家庭。婚前房加名要看其他财产分配如何规定。如果女方生育后男方出轨要求离婚，如果只能分割婚后工资，显然女方代价高而男方基本没有损失，那么婚前房不仅要加名，还应该一半赠予女方。
--
FROM 120.229.57.*

结婚对谁来说都是风险，女的也出轨，也有翟欣欣这样的。大部分家庭女人花钱比男的多多了，也不能占便宜没够吧
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 结婚时不能预测未来，不知道对方是否是负心汉，所以无法判断生育的真实成本收益。而法律的意义就是顾及个体无法把握的意外情况，让“合作失败”的女性能够得到赔偿，不被剥削。这和合同法一样，你不能对资本家说，觉得投资风险高可以去火星啊。而实际情况是法律会规定各方违约如何赔偿投资人。资本家那么强大，金钱那么粪土，都有法律保障。女人如此柔弱，孩子如此珍贵，怎么能任其风吹雨打，自生自灭呢？于心何忍。
--
FROM 120.229.57.*

傻吧，工作权很重要，那女人可以不工作呀，像日本女人那样呗，估计很多女人都反对
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 英国法律肯定是惩罚家暴的，而中国没有。英国家暴的性别比例也不能代表中国。英国还有女王呢，中国有吗？中国曾经是世界上唯一一个女性自杀率高于男性的国家，是妇女劳动参与率世界第一的国家。你拿什么脸和外国比呢？
--
FROM 120.229.57.*

古代当兵打仗基本都是有去无回
女人躲在男人背后享受战果罢了
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 男的也是体力好的才下井，你下过吗？在质问女性之前，应该先质问虚弱无力的男人凭什么反而凌驾于强壮的男人之上，凭什么基因差的发号施令，基因好的出苦力。如果你下井，我就也可以下井，否则也轮不到你来问。回到生育问题，是男性习惯了上千年的绝对占便宜，绝对不平等，现在女性要求相对平等，男性反而不习惯了。女性古代分娩死亡率是百分之十，现在北京是万分之一。如果讲平等，可以在女性分娩时让男性也进行相同死亡率的活动。或许可以抵消一部分财产分割。看你要钱要命吧。
--
FROM 120.229.57.*