- 主题:Re: 因卫生巾事件联系到女权
每个个体为社会所有问题负责不是我要求的,是社会契约要求的。就像每个个体都要遵守一切法律,没有人能在法律的要求之外,也没有人不享受法律规定的权利。区别只是立法司法的从业者责任大些,普通人责任小些。但只要有完全行为能力,没有人可以不对社会负责。所以你还要意识到,你对女性的关心和社会责任感都不像自以为的那么强,这是很多中国男性的局限。不是人品和能力问题,只是没有人教过你们。家庭和社会只要求你们赚钱,不要求你们做人。
【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: 我真的不羞愧,其实你可以眼界放开一些,一个社会的发展是方方面面的,每个人都可以有自己的贡献。你真的不必要求每个个体都为这个社会的所有问题负责。
--
FROM 115.171.20.*
男方出轨家暴多,女方要求离婚难道不是应该的?出轨家暴的,婚前房应该都赔偿给女方。男女比例导致每个男人几乎都会得到一个女性生育无差别的孩子,但男性的物质和精神条件却天差地别,说明其中很大一部分被女性的无差别生育价值扶贫了。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 事实是,中国是女性提离婚的多
: 所以现在结婚都是门当户对,谁也不想扶贫
--
FROM 115.171.20.*
因为女性生育成本高啊。你和人合伙开公司做产品,对方投入一百万,你投入一万,产品做好你俩就分手了,对方要你赔49万不是应该的?女性生育的生理成本、时间成本、精神成本、机会成本都远高于男性。男性只要够狠心,有孩子没孩子可以做到完全没区别。如果离婚,把女性的投入作价还给人家不是起码的吗?
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 生育为啥要分人家的婚前房产?只能占便宜不能吃亏?
--
FROM 115.171.20.*
结婚时不能预测未来,不知道对方是否是负心汉,所以无法判断生育的真实成本收益。而法律的意义就是顾及个体无法把握的意外情况,让“合作失败”的女性能够得到赔偿,不被剥削。这和合同法一样,你不能对资本家说,觉得投资风险高可以去火星啊。而实际情况是法律会规定各方违约如何赔偿投资人。资本家那么强大,金钱那么粪土,都有法律保障。女人如此柔弱,孩子如此珍贵,怎么能任其风吹雨打,自生自灭呢?于心何忍。
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 觉得成本高可以变性啊
: 还有的男的羡慕女人有13,来钱容易呢
--
FROM 115.171.20.*
我主张家暴和出轨的行为应该严惩,不分男女。但中国目前的现实是不受任何惩罚,而实际上女性受害者占绝大多数,客观上造成对女性整体的欺压。英国也是打陌生人拘留,打妻子只是说和教育吗?
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 时代不一样了啊
: 英国统计,40%家暴是女的打男的,考虑到一部分男的要面子没报案,这个比例更高
: 也就是说,一多半家暴是女的打男的
: ...................
--
FROM 115.171.20.*
我已经说了,仅指生育领域的投资收益分析。因为男女不平等最根本的差异就在生育成本不同。如果两个绝育的男女结婚,风险当然就差不多了,同时也不考虑家暴之类的话。但现实中大部分婚姻都伴随甚至主要目的指向生育,法律和规则当然必须着重考虑这方面要求。女人花钱能干嘛?打扮类的还不是为了取悦男人?女人费时费力,甚至忍受高跟鞋和整容的痛苦,化妆染发对身体的危害,男人享受视觉和性感,这钱到底谁花的?还有什么是女人独特的花费?
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 结婚对谁来说都是风险,女的也出轨,也有翟欣欣这样的。大部分家庭女人花钱比男的多多了,也不能占便宜没够吧
--
FROM 115.171.20.*
英国法律肯定是惩罚家暴的,而中国没有。英国家暴的性别比例也不能代表中国。英国还有女王呢,中国有吗?中国曾经是世界上唯一一个女性自杀率高于男性的国家,是妇女劳动参与率世界第一的国家。你拿什么脸和外国比呢?
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我已经说了
: 英国统计,已经是40%家暴是女的打男的,考虑到一部分男人要面子没报案,已经大部分是女的打男的了,时代不一样了
--
FROM 115.171.20.*
似乎有个家暴法吧。不知道法理上为什么要把暴力分成外人暴力和家庭暴力。如果要分,难道不应该打亲人的畜生罪加一等吗?我读到985毕业,是没人给我讲过中国的立法依据的。不知道谁才有路资格理解法律,而法律又是谁来使用,去保护谁。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 这是没有依法治国造成的吧?
--
FROM 115.171.20.*
男的也是体力好的才下井,你下过吗?在质问女性之前,应该先质问虚弱无力的男人凭什么反而凌驾于强壮的男人之上,凭什么基因差的发号施令,基因好的出苦力。如果你下井,我就也可以下井,否则也轮不到你来问。回到生育问题,是男性习惯了上千年的绝对占便宜,绝对不平等,现在女性要求相对平等,男性反而不习惯了。女性古代分娩死亡率是百分之十,现在北京是万分之一。如果讲平等,可以在女性分娩时让男性也进行相同死亡率的活动。或许可以抵消一部分财产分割。看你要钱要命吧。
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 绝对的平等没有啊
: 男的要下令挖矿,赚那么一点钱,女的为啥不下井挖矿呢?男女平等哪去了?
--
FROM 115.171.20.*
女人打扮就像男人赚钱一样,本质是增加择偶的竞争力,是对后代质量选择的一种投资。与其说女人可怜,不如说男人愚蠢。如果男人稍微有点脑子,能从女性自然美中判断出健康和基因情况,而不会被妆容服饰、整容脸假屁股蒙蔽,那人类社会将节省下多少资源和时间干正经事呢?女人择偶无论看财富还是身高,至少都是真实的。男人择偶太容易被烫发假睫毛甚至假高潮欺骗了。是女人在迁就男人,捏着鼻子降低智商来配合人类的繁衍。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 女人打扮是为了取悦男人?好可怜。
--
FROM 115.171.20.*