- 主题:Re: 因卫生巾事件联系到女权
女性寿命长是因为不抽烟喝酒,不暴饮暴食,不打架斗殴,不暴力犯罪被处死,不嫖染病,不赌自杀。男人寿命短十有八九是自找的。女性人数少彩礼高,是因为很多女胎被打掉,女婴被杀死,导致男女比例失调。而重男轻女的观念是男性树立的。你说的沙漠公路等等都是抬杠,按这个逻辑,城市里也不应该设置医院,否则你在沙漠公路犯心脏病怎么办,难道一公里建一座协和吗?
【 在 hhvv1314 的大作中提到: 】
: 刚看到伊朗一个新闻,一女性未包头巾,被活活打死。说实话世界上很少有国家女性享受到了中国的地位和权利。在中国女性可以比男性平均寿命长10岁左右。而且女性比男性少几千万,导致女性享受了超额权利,以及高傲的性格。结婚要多少多少彩礼,男方要买车买房,更有女性觉得找不到合适的,干脆就找大叔大爷或被包养,总之为了满足金钱的欲望。结婚只找比自己优秀很多的,无论是财力还是知识学历能力,导致大龄剩女。再不行更有女性直接从事MY工作也不找个正经工作。而男性为了结婚只能找比自己差的女性。
: 还要给多少女性特殊的权利,
: 高铁没卖卫生巾就得卖,不卖就是不尊重女性。
: ...................
--
FROM 115.171.20.*
因为高铁有准备卫生纸和饮用水,有条件和意愿考虑乘客基本需求,而卫生巾就是女性基本需求,准备卫生巾和准备卫生纸没区别,不超出高铁能力,也没有额外增加成本。之前没准备,只是没把女人当人,只考虑了男性需求而已。女性需求比男性多,是因为在繁衍中承担更大责任,本来应该有更多优先权,结果反被忽略。要求拨乱反正还被指责,没有天理。
【 在 hhvv1314 的大作中提到: 】
: 那为啥就因为一个女性不带卫生巾,就要求高铁卖啊
--
FROM 115.171.20.*
自由个屁。几千年给女性特征加上羞耻的色彩,内衣、月经、性欲、生育后遗症都是不可公开谈论的话题。如果女性不是私下交流,而在男性在场时谈论,要么被认为没教养,要么被当成yy的对象。所以实际上大量经历月经尴尬的女性没有途径表达自己的需要,还要承担很大精神压力。比如在学校突然经历初潮的女孩子,有几个能够大声问老师要卫生巾?还是只能用纸巾凑合,再用校服遮挡血迹,仓皇回家处理?言论自由就像高铁的厕所一样,只是满足了男性的全部需要,而女性不自由的地方根本没人关心也不被看见。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 可能是因为言论自由
:
--
FROM 115.171.20.*
男人掌握权力,普遍受到更多教育,接触更多社会,这些基本道理难道真不懂吗?男人难道没有母亲、姐妹、妻子和女儿吗,难道真的不知道女人的需求吗?他们只是不在乎,因为不在乎也不会少点什么,痛苦都是女性承担,那为什么要在乎呢?不想听的人,说再多也听不见。女性的权益需要女性通过自己掌握权力去设计满足,而不能靠掌权的男性施舍怜悯。
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 你应该单独发贴,说的太好了
--
FROM 115.171.20.*
所有提供厕纸的地方都应该同时有免费或售卖的卫生巾。但就像并非所有公厕都有厕纸一样,进步不是一蹴而就的。至少高铁、高档写字楼酒店,国家图书馆剧院博物馆,清华北大,这些地方的卫生间应该准备卫生巾。以证明当今中国是有文明意识的,只是普及还需要条件。证明只是穷,不是蠢。
【 在 hhvv1314 的大作中提到: 】
: 那是不是意味着所有有条件的地方就应该卖卫生巾?那高铁只是个契机,正好呼吁社会把卫生巾配起来,要不然高铁配了,其他地方不配没意义啊,不带卫生巾的人很多啊
--
FROM 115.171.20.*
男性在乎自己家成员远远不够,要在乎社会是否对女性公平才行。比如中国的政坛女性比例远低于欧美,如果你很在乎妻子女儿,那么也很在乎她们比欧美失去了很多参政机会吗?你在乎婚姻法规定婚前财产,和不惩罚出轨一方,没工作就拿不到抚养权,是对女性的剥削吗?你会因为在乎自己的妻子女儿,而反对制度和法律吗?你个人在家庭中的在乎,足以保障女性家人的社会利益和长远发展吗?
【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: 我认为大多数男人很在乎女性家庭成员。
: 如果你所在的家庭不是这样的,我只能表示遗憾。
--
FROM 115.171.20.*
欧美在政治权利上两性公平显然好于我国。婚姻法也远没有我们的无耻。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 跟欧美有什么关系?
: 咱们在乎公平,欧美公平吗?
: 为了女性权益,我准备奋斗终生。
: ...................
--
FROM 115.171.20.*
说明在政治和婚姻领域的两性平等是现实的、可行的。我国不这么做,不是不应该不能够,而仅仅是是不愿意。欧美的进步让我们没有借口继续压迫女性,相形见绌。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 那又如何?
: 难道我们的目标仅仅是欧美?
:
--
FROM 115.171.20.*
我不是女权人士,也没有煽动仇恨,如果你能实事求是,就不会反复回我和我无关的内容。是你先在公共服务的话题里提起家庭中的亲密,我是用立法的例子反驳你家庭亲密不能代替社会公益,你现在又来反驳我不能每个人都参与立法么?你是比较典型的毫无内疚感的男人,因为你个人对女性足够好,就觉得自己不属于欺负女人的群体。经过我提问,你对女性的公共权利做了哪些关心,希望你能意识到女性和男性一样,不仅仅满足于家庭,满足于配偶对自己好,而且也需要社会公平和社会关注。你长久以来忽略女性的社会权利,本身也是一种不关心、不亲密。如果你的愿望真是关心女性,那应该为过去的忽略而感到惭愧,也应该为作为男性群体的一员侵占了女性的利益而感到内疚。
【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: 期望每一个社会个体从立法的层面去推动每一个方面的社会进步,这是不现实的。绝大部分普通人只是一个拥护者的角色。
: 我想说的是在女性权利方面推动社会进步的手段绝对不是制造两性对立,这是南辕北辙。女性和男性应该团结起来去推动社会进步。
: 很多伪女权人士是逢性别则制造对立,煽动仇恨,令人不齿。
--
FROM 115.171.20.*
彩礼我是反对的,因为是给父母不是给小家庭。婚前房加名要看其他财产分配如何规定。如果女方生育后男方出轨要求离婚,如果只能分割婚后工资,显然女方代价高而男方基本没有损失,那么婚前房不仅要加名,还应该一半赠予女方。
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 女人要彩礼,要婚前房加名也没见惭愧
--
FROM 115.171.20.*