- 主题:我一直没搞懂婚姻究竟是保护
如果婚姻制度崩溃了,掌握国家机器的男性是不会让男性吃亏的。
如果女性想掌握国家机器,谁愿意付出生命代价呢?
【 在 noseofcat111 (cat) 的大作中提到: 】
: 理论上婚姻法保护婚姻双方。非婚生子女与婚生子女享有同等权利。只要你知道孩子爹是谁,一样可以要抚养费,可以继承老爹的遗产。
: 【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: : 法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性?今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证了,评论区一群女性非常高兴,觉得占了大便宜了,获得权利了,我觉得对,确实获得一部分权利,但是责任呢?权利就是责任啊。自己一个人承担家庭责任?
: : 我在想一个问题,如果说以后没有婚姻了,男性不需要把收入放入家庭,养老婆养孩子,那是多么爽的一件事?钱全都自己一个人花,也不用对一个女人负责任,老了丑了换一个。这不是太好了吗?她们为什么不明白婚姻是保护女性的呢???现在的女拳究竟怎么了?脑子已经空了吗?难道婚姻是保护男人的???我看不懂了。。。
--
FROM 124.64.19.*
所以掌握国家机器的人,会不作为,而不是去特意维护某一性别。
【 在 evilpig (巫珠) 的大作中提到: 】
: 掌握国家机器的人付出的都是别人的生命。掌握国家机器的男性首先是不让自己的血亲吃亏。
: 你以为平头小兵在前线打的是性别之战啊!
: 跟阶级比起来,性别算个屁。
:
--
FROM 114.254.10.*
法律都不保护家庭了,还保护继承权?
【 在 Ker (Valar Morghulis) 的大作中提到: 】
: 以后私生子会很多吧,会上演各种抢夺家产的大戏吧
: --
:
:
--
FROM 123.120.53.*
如果法律上不保护婚姻,那对继承权的保护也不会积极。
法律对继承权的保护的目的,只剩下司法GDP了
【 在 Ker (Valar Morghulis) 的大作中提到: 】
: 那谁知道呢,看遗嘱啊
: 私生子肯定要去抢啊
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: 【 在 lyf180 的大作中提到: 】
--
FROM 123.120.53.*