- 主题:不结婚的锅显而易见是什么
女性结婚一来房车生活费大头出了，很可能冠姓权，带孩子做家务都好商量了。
按你这说法，男女性婚姻都是坏处大于好处，特别是男性坏处更大。几百万几千万干啥不好，不结婚孩子只要出抚养费，生活可以找保姆，到处泡妞还没人管…
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 男性不用生孩子耽误工作，还有冠姓权，体力有优势不用担心家暴，女人呢？显然婚姻给女人带来的坏处远大于好处
--
FROM 117.135.22.*
这种男人自信傲娇，有可能反而不会乱搞。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 现实中，A男才是那些帅气、富有、有品味、身材好、知识多、有自信的，这些人才是真正被绝大多数女性欢迎的男人，这种男人基本就不可能忠诚，因为可以得到的太多了，不会考虑一棵树吊死。
: 你说的那种只是有些钱的屌丝，个人硬伤太多，除了钱其他优势太少，这些人反而稍微安全一点，因为并不会被太多女人哄抢。
--
FROM 117.135.22.*
动物界不结婚不绑定的雄性有孩子的基本占大多数吧。
而人家有几百万甚至几千万以上的资产，你看看人家能不能找到人生却不用结婚。
反而是光屁股女性不结婚想要自己孩子也不敢，毕竟可能独自抚养不起。
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 不结婚男的能有孩子？还出抚养费呢，想啥呢。
--
FROM 117.135.22.*
希望看到女性崛起，女方更有自尊和选择权。
刚又搜了一下，确实是动物大多数都能有后代，只是他们比较乱交而已。你不能只盯着狮子。
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 动物界雄性有孩子的占大多数？你好好看看动物世界去吧
: 女的独自抚养孩子怎么不行了？男的又比女的强到哪儿了？强到父母资产都给男的了？那对不起，以后女的能传姓了，资产都会给女的，男的才是光腚！
--
FROM 117.135.22.*
呵呵 连娱乐圈大染缸都有专一恩爱的。
何必呢。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 你这个就好像相信李嘉诚只戴西铁城，扎克伯格开本田一样，实事上李嘉诚是百达翡丽亚洲区的第一大vip，扎克伯格有很多千万级超跑。
: 相信一个性选择权极强的男性会专一，智商真的就太低了。
--
FROM 117.135.22.*
绝大多都是普通人。
你自己的说法也圆不来了。
既然要扯概率，你自己先自洽。
不然很无聊说这些，总是在变口径，为了赢不至于。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 极少数可能有吧，但绝大多数呢？你凡事都看那最小概率的？相信自己的命运特别好？
--
FROM 117.135.22.*
放屁。
那可能是你周围女士都很优秀，如你所述只跟最优质的在一起了。
我看到的全世界大多数女性实际发生关系甚至结婚的基本都是普通人。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 现实的情况是，大多数女人也只愿意和最优质那些男人发生性关系，大部分没选择权的普通男性并不受青睐，因为没有资源的选择权，所以被迫专一，甚至要求对方专一，这点现实你也能认清吧？
--
FROM 117.135.22.*
我又没说过自己优质上等…
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 大家都好粗俗啊。一会儿鄙视智商，一会儿又放屁。哎
--
FROM 117.135.22.*
你太看得起中国女人们了，她们哪里有机会遇到最优质的…
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 性关系又不是只有在一起才可以，这根本不是一对一的关系，很多普通女人碰上优质男性，也很期望有短期关系的，男性普遍向下兼容性比女性强，所以优质男性普遍来说获得的性资源就非常多。
--
FROM 117.135.22.*
几百人几千人的公司也不一定有几个。
有钱的要么丑，要么身材不好，要么性格不好，完美优质的能有几个？
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 你搞错了，综合性优质的不是那些最有钱的，而是性吸引力最强的，举个例子，胡歌的性吸引力就远高于马云，这是公众人物，所以都不容易遇到，但现实中是有很多优质男性是能被一般人接触到的。
--
FROM 117.135.22.*