- 主题:不结婚的锅显而易见是什么
保护弱者就是公平正义的体现，公平正义不是抽象的口号。
【 在 yunchao630 的大作中提到: 】
: 法律是为了公平正义，不是为了保护谁
:
: \- 来自 水木社区APP v3.5.3
: --
--
FROM 115.171.20.*
生产力水平古代都够大家舒舒服服。朱门酒肉分一分，也不会臭，也不会有人冻死。改造自然界很容易，改变人很难。但人也是一个物种，生了病不治疗，也会被自然淘汰。一个民族到了生死关头，不改变就灭亡呗。历史上灭亡的有的是，中国能幸存五千年才是奇迹。又一次走在分岔口而已，看看还是不是古老智慧的民族。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 道理谁都知道，但是谁都做不到。
: 你提的那些涉及面太广了，涉及到根本的利益分配问题。
: 而且你是想让大家日子都过得舒舒服服来提升生育率，这个且不说让不让利的问题，我们的生产力水平达到这个高度了吗？
:
: #发自zSMTH@Honor 10
: --
--
FROM 115.171.20.*
哪里假大空，说不出来就是不空，而是态度问题。共产主义也有可行性，只是过去的理解有问题。种个萝卜，然后说这鸭梨怎么不好吃，怪谁。
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 你说的真的没有可行性，假大空，就像说共产主义一样。只有理论，没有可行性啊
: --
--
FROM 115.171.20.*
资本家追求市场不断有新需求，才有新增长点，资本才能无限增殖。人口都没了，年轻人不婚不育，不求偶，情人节都卖不动玫瑰，还有个毛的新需求。此时，底层和资本家利益是一致的。底层要住房和教育保障，资本家要无限可持续。大家把朱门要臭的酒肉拿出来分一分，保证人不要都冻死，以后年年过节不好吗？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 资本家追逐的是利益，不是什么男女平等，也不会天然歧视某个性别。
: 职场性别歧视肯定不是因为看不起女人，而是真的不划算。
:
: #发自zSMTH@Honor 10
: --
--
FROM 115.171.20.*
一样的。纣王就酒池肉林，显然奴隶社会已经够大家温饱了，否则纣王也不能维持稳定。有人给你算过账，比如清朝，全国的财富平均一下，是不是真的不够每个人吃饱穿暖受教育？和珅一个人的估计就差不多了。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 。。。 。。。
: 你是不是只看古代的统治阶级了？
:
: #发自zSMTH@Honor 10
: --
--
FROM 115.171.20.*
当然不是。老马难道是上帝，对未来全知全能？他只是提出一种设想，而且已经是一百年前的水平了。古代每个人还以为真龙天子是必然的呢。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 共产主义难道不是必然的吗？
--
FROM 115.171.20.*
哈哈。你总看不到男女的共同利益。男人抢到资源干嘛用？男人追求权力金钱的终极目标，还不都是女人嘛。再说男人总要生孩子，生孩子还是离不开女人。孩子不会仇妈，为了孩子的需要和感情，只要有可能，封建社会男人也不会亏待女人的。再说，真抢起来，难道你没信心抢过男人吗？我只是抢不过q而已，男人根本不是问题。
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 可惜就怕资本家拿出酒肉的时候，都被男人抢了，女人照样不生了
: --
--
FROM 115.171.20.*
婚姻的本质是提供合作抚养后代的条件。
私有财产说站不住脚，鸟类因为需要合作抚养，也有类似人类的事实婚姻。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 从婚姻制度的本质是保护私有财产+当前是父系社会，可能能理解。
--
FROM 115.171.20.*
pc是不对，但qj不给钱难道就对了？
女性有性价值和生育价值是事实。出于感情的婚姻当然更高级，但如果不能保证所有婚姻都是两情相悦不离不弃，那至少要保证社会交往基本的等价交换。不能因为存在海枯石烂的婚姻，就对恃强凌弱视而不见。
【 在 mumuqiu89 的大作中提到: 】
: 煽动性别对立的极端女权只是颜g的手段之一，被自由m猪洗脑的还少吗？
: 正视问题就是像你这样宣扬婚姻对男人而言稳赚不赔，对女人就吃亏了？为了不吃亏就要婚前送钱证明诚意？这不就是古代的卖女儿式婚姻吗，放现在叫物化女性。这就是你要追求的男女平等？
: --
--
FROM 115.171.20.*
饿死农民的时候，和珅家还有多少山珍海味？全国所有粮食都吃完，才能判断人真是饿死的，否则就是被杀死的。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这种算法是不对的，银子不能无限换粮食，古代饿死人是常态，死的太多才会乱，
:
: #发自zSMTH@Honor 10
: --
--
FROM 115.171.20.*