- 主题:男子把全部遗产留给女友父母闹上法庭
给不出数据就在那里东扯西扯
就问你，能不能给出明知道自己先于父母离世，立的遗嘱的数据
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你才是只有想象，只凭基于个例的情绪，而无视普遍心理认知。
--
FROM 120.229.57.*
你口口声声说你有数据，你倒是给出数据啊
要不怎么对得起你说你有数据呢
实际上没有遗嘱的默认死者遗产父母子女配偶都有份，这就是证据。法律本身就是道德的底线
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这话该是你自己怼自己，到底谁毫无任何客观数据支持的硬杠很明显。
--
FROM 120.229.57.*
你说了没用，法官都说了不能只是冷冰冰的一份宣判书，而要符合核心价值观
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 毫无依据，只有你自己想象。别说不给父母，就算遗嘱给任何人，一点儿也不给后人，全遗赠国家，集体的，也没有任何判例说违背公序良俗。
--
FROM 120.229.57.*
哈哈哈
这种爱占便宜的，不占便宜都是吃亏
他儿子到时候不给他分文，他能气死
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 你别跟他掰扯了，他大概用你来练杠。
: 我不信，他将来有儿子，把毕生所有财富都给了他儿子，还没死，儿子随手都送给女朋友，他就能平静的认了。如果他能，我们就祝福他将来有这样的际遇，也让我们佩服一回。
--
FROM 120.229.57.*
你说没用，大家说才有用，法官说才有用
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你掰扯什么？别说数据，连一点常识和逻辑都没有。我说的清楚，遗嘱给后人符合公序良俗，符合常识常理。但，反之就不成立。一点都不给，不能说就违背公序良俗。这是很基本的逻辑问题，也是众多判例支持的。
--
FROM 120.229.57.*
给出啥了？给出无关数据那叫给出数据吗？
法定继承就是根据公序良俗
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我已经给出了，你只是抬杠说判例种没有身患绝症且父母之一建在的。
: 没有遗嘱的是法定继承，根本不是一个法律关系。我从没否认第一顺位的法定继承人范围，你抬这个杠有任何意义么？比别说给谁就算遗嘱不给法定继承人的，哪有任何判例说这不符合公序良俗？反而这是依法保护的公民自由。
--
FROM 120.229.57.*
法官的意思是不能只是冷冰冰的判决书，要兼顾核心价值观，你还看不懂吗？还是装傻
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 法官也没说遗嘱内容不符合社会主义核心价值观。我已经解释了这段的含义。
--
FROM 120.229.57.*
你的面目大家看得很清楚啊
司马昭之心
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你总爱或则自己想象中，哈哈
--
FROM 120.229.57.*
你别只说前面那一半，后面还有一句，要兼顾社会主义核心价值观，敲黑板，看清楚
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 法官和法理明确支持公民遗嘱意思自治。仅以法律及司法解释明文保护遗赠给国家、集体权利的内容就能反证你所说的不留给法定继承人之一的父母就违背公序良俗，是彻头彻尾的胡扯。
--
FROM 120.229.57.*
看来你对统计不太懂吧
你的数据没有分类，要剔除里面的立遗嘱的时候父母不在的，立遗嘱的时候觉得父母肯定不会晚于自己去世的情况。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 什么是无关？你都不敢说生效判决中的被继承人，没有身患绝症且父母之一健在的。
--
FROM 120.229.57.*