- 主题:男子把全部遗产留给女友父母闹上法庭
不需要百分百的证据
需要百分百的证据的话，这里都没有讨论的必要了
所以，你就是纯抬杠
再说了，人家法院都解决了，人家不比你的证据充分，你还在这费啥口舌
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 指出猜测没意义不是在讲理么？没有依据的事情，为什么不能指出？都说话不要依据，那岂不是可以随便说？这有什么意义？
--
FROM 120.229.57.*
谁说无根据了？根据女的所作所为判断的，只不过论坛灌水不需要百分百证据，大家都认这个理就行了。非要讲证据就看法院解决的结果就好了，你比法院的证据充分吗？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 为什么一方面可以无根据的猜测，另一方面不允许人指出这一点？如果不需要充分依据，不是也可以做其他猜测么？你这种不仅是抬杠，而且是蛮横霸道吧？
--
FROM 120.229.57.*
女的于心不忍就不会起诉了
从女的言论里看不出一点于心不忍
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 依据是啥，推测是啥？我还依据调解结果，说女的觉得全要于心不忍呢。法院的通报内容，我毫无意见，怎么说到我和法院比谁依据充分了？
--
FROM 120.229.57.*
说的没错，只想占便宜的人，怎么可能会吃亏，对这种人来说不占便宜就是吃亏了
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 站着说话不腰疼的人真多
: 父母给儿子买房前提是儿子住，并不是让儿子送人。
: 真轮到自己，绝对第一时间来哭惨，让各位地老想办法，不行，比谁都会闹
: ...................
--
FROM 120.229.57.*
女的可以继续起诉啊，肯定得不到更多
违背公序良俗的遗嘱未必就有效
有效也未必能执行下去
法拍房法院都没办法赶人，何况这种不合情理的
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 起诉要求执行遗嘱是人家权利啊。起诉了依法可以在法庭调解啊，从调解结果看，女的放弃了大部分房产，怎么说一定非全要？
: 有纠纷不代表要求全要，解决纠纷走法律程序也是正常的选择。
--
FROM 120.229.57.*
他就不懂公序良俗
湾区女去世，遗嘱没有给父母遗产，她老公校友会都去做她老公的工作。这还是夫妻共同赚的钱。本帖这种搭上父母半辈子钱的情况，比湾区那个案例严重多了，根本不可能都给女的
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 这个案件，如果真把房子给女的，就是一个完全不符合 公序良俗
: 你告诉我，给女的，怎么符合 公序良俗？
--
FROM 120.229.57.*
就是没有接受父母赠予，遗嘱父母分文没有，也挺过分的。湾区女去世没有给父母一分财产，她老公也没给，校友都去做她老公的工作，最后给了一点点。这就是公序良俗
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这个案子关键根本不是这个女的。即便你所坚持的公序良俗，也跟这女的没关系。公民依法行使遗嘱意思自治，订立的遗嘱，其中规定的遗嘱继承人，这个继承人有什么地方做出了违背公序良俗的事儿么？显然，你所纠结的公序良俗，是遗嘱的内容，实施这一做法的是被继承人，也就是这个男的。
: 公民定立遗嘱，法律保护的是被继承人权利，遗产没有给法定继承人，而是给第三方，甚至国家、集体的权利也是法律明确保护的。你要求的本质，是子女获得父母赠予后，如果遗嘱没有把这部分赠予留给父母就是违反公序良俗？或者，遗嘱继承人要求执行被继承人遗嘱属于违背公序良俗？这二者都很难成立。
--
FROM 120.229.57.*
周围人都看不下去，校友都去说服男的，这就是公序良俗
最后男的让步了
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 公序良俗不是个体观点。湾区遗嘱几乎都留给唯二后人，怎么不符合公序良俗了？
: 现在是女婿儿媳不容对方父母，更别说赡养，本版宽容支持，我还觉得不符合公序良俗呢。
--
FROM 120.229.57.*
公序良俗就是大多数人的价值观
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 遗嘱留给后人，那是符合常识，常理，以及公序良俗的，也是普遍情况。我早就列举了生效判决中确认遗嘱有效的案例中，绝大部分遗嘱内容都是留给后人的。你有什么根据指责普遍的符合常识常理的做法违背公序良俗？
--
FROM 120.229.57.*
并没有
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我已经举证是绝大多数了
--
FROM 120.229.57.*