- 主题:2岁娃坠楼，竟然说保姆没责任！！！
你说有啥用，你又不是高法高检或是人大常委会。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 窗户违规肯定承担违规责任。我要说的是第一，本案保姆是直接责任和主要责任，并且是刑事责任。窗户是次要责任。第二，窗户都合规，还是有很多孩子坠楼，所以高危是看护人失职，窗户本身是低危。第三，国外的栏杆没有国内这么高要求，说明某些规定不是为了安全本身，成本不和风险成正比，而是有文化因素。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 103.40.221.*
你举的这个开车案例里你也支持没看住的保姆要判刑？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 疏忽就是一种主观故意啊，应尽到的注意没有尽到。比如开车前没绕车看，后面蹲个小孩，倒车压死了。虽然不是故意压死小孩，但是明知该查看没有看，故意忽视风险。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 103.40.221.*
责任心不足并不是法定的刑罚条件，只有这个行为导致的直接结果才能被衡量。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 两岁的孩子不能自主跟着出电梯是个常识，大人在前面走等着孩子跟上就是个高危行为。跟上是运气，跟不上是正常的。不需要专业知识，只需要责任心。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 103.40.221.*
那就不涉及到刑事责任了。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 当然。各负责任，一个结果并非只有一个原因。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 103.40.221.*
有的要，有的不要，要看是不是违法违规了，安全生产法你可以学习下。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 谁说的？切尔诺贝利也不是直接想爆炸，而是一连串sb造成的。难道不直接就不要坐牢？
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 103.40.221.*
法不溯及既往，你这连法都没，就开始追究了......
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 所以焦点还是保姆这个工作的“法规”是什么？实际上是没有。立法缺失，也没人大代表提案。如果缺乏法规，后果应该受害方承担，还是过错方承担？还是立法和监管承担？法律不是教条的，不能没有规定就不能判断。两岁小孩不能自己出电梯是常识，保姆没有尽到注意义务是事实，小孩死亡是严重后果不能忽视，不能忍忍算了。那么我认为应该，要么引用原则类似的法规来给保姆判刑，要么国家给受害者大额人道赔偿，保姆算欠国家的，设法还债或者失信。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 103.40.221.*
你不是活在半部论语治天下的时代了。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 没有详细法规的，可以用法的精神来判，可以借鉴以往判例。比如在幼儿园坠楼死亡的儿童，幼儿园和老师如何负责？如果没有法就不能判断，也不能受害者活该，而应该追究立法和监管的责任。有问题吗？
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 103.40.221.*