- 主题:发现伤害别人的成本真的很低
我知道你不同意这个法条。
但是你说的：“就该谁愿意生谁养”，这句话是支持这个法条的。
渣男愿意跟小三生孩子，然后私生子用渣男的财产和遗产养，跟法条说的一模一样。
【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: 因为非婚生子享有婚生子同等的继承权其实是对婚姻法的挑衅。
:
--
FROM 111.202.125.*
“。。。对婚姻的挑衅”
你都已经那么严厉的批判这个法条了。。。
不同意这个法条就是不同意，没什么的，我不同意的法条多了去了。
我就是通过仔细分析发现，“谁想生谁养”这个原则，只会让渣男多一个选择权，小三和私生子变得要巴结渣男才能获得钱，对男女平权意义不是很大。
【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: 我并不是同意不同意。只是说生育权这个，最好是谁想生谁养。对自己的选择要有付出。
:
--
FROM 111.202.125.*
小三为渣男生孩子。
这不是生育权么？难道只有婚内生育才是生育？婚外生育也是生育呀！
你的“谁想生谁养”，渣男现在对生出来的孩子可以选择养或者不养（以前是必须养），这不就是生育权增加了？
【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: 你的侧重点在小三
: 和小三生孩子
: 跟男女生育权有啥关系？
: ...................
--
FROM 111.202.125.*
我说的明明白白呀.
以前必须要养，现在可以选择养或者不养（声称孩子是小三私自生的）
【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: 增加啥了？有变化么？变化在哪儿？
:
--
FROM 111.202.125.*
现在法律规定：男人必须养私生子呀。
只要有血缘关系，就必须付抚养费呀。
现在的法律：男人必须养私生子
你的“谁同意生谁来养”版本法律：男人可以选择养私生子，也可以选择不养私生子。
这不是你几分钟前说的么，咋一会儿就忘了？
发信人: SwIy (减肥是件小事), 信区: FamilyLife
标 题: Re: 发现伤害别人的成本真的很低
发信站: 水木社区 (Mon Jun 27 13:49:41 2022), 站内
我们当然在说的是，比如女方想生，男方不想生，那么就女方养就行了。
但现行法律是只要孩子生了，男方就得给抚养费，还享有和婚生子同样的继承权。
【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: 你给讲讲必须养是啥意思？
:
:
--
修改:superant011 FROM 111.202.125.*
FROM 111.202.125.*
有女人生孩子，男人需不需要负责，这也是生育权的一部分呀。
有了后代，A可以自由选择负责不负责，这是一项很大的权利呀。
反正生了孩子可以选择养或者不养，不用担心赖上自己，那渣男可以随心所欲的用花言巧语骗无知少女帮他生孩子。这个几率是大大增加的。
【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: 你不是再说渣男的生育权么？
: 他得有愿意给他生孩子，还不要他养的女人啊？这个几率增加了么？
: 没有啊。
: ...................
--
FROM 111.202.125.*
你愿意称呼他是渣男还是被包养的男人，无所谓的。
就是卸下了养孩子的责任呗，放心，这个世界上不缺这样的男人。
【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: 你不是再说渣男的生育权么？
: 他得有愿意给他生孩子，还不要他养的女人啊？这个几率增加了么？
: 没有啊。
: ...................
--
FROM 111.202.125.*
没有没有，我也在讲权利问题。
从原来的必须养私生子变成可以养也可以不养，妥妥的权利问题。
【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: 得有这样的女人为前提啊。
: 你说的渣男和小三。那就不是那种关系啊。
: 小三不图男人点啥那叫小三？
: ...................
--
FROM 111.202.125.*
“谁想生谁养”怎么跟婚生非婚生子女扯上关系的。。。
非婚生子女绝大部分也是男人想生的呀。
【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: 这是你的称呼啊。
: 养孩子的责任跟已婚未婚没关系。谁想生谁养。我就这么简单。
: 跟现行法律有些不一样。
: ...................
--
FROM 111.202.125.*
如果女方有证据双方的关系不一般（例如亲密的聊天记录）
那么拒绝亲子鉴定，法庭将会采信不利于拒绝方的结果。
【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: 现在也没有必须养啊。你拒绝做亲子鉴定，就可以不养。
:
--
修改:superant011 FROM 111.202.125.*
FROM 111.202.125.*