你根本不知道讨论的是什么。是超市女员工的证词说听张某说亲了，摸了周某。这些都在判决书中有。我说摸了哪儿没说，她说摸哪儿都一样，我说不一样，定性量刑都不一样，比如摸手和摸阴部。
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 人家贴了判决书，你还在说摸手，是视力有问题吗？
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 114.254.0.*

判决书需要载明各方主张，那些不必然是查明部分。你是不是看到判决书里写了就以为是认定了？没有认定的你却当事实，所以才有此问啊……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我就佩服你们这点，周某控告性侵，你们说她是婊子。我讨论判决，你们说我是周某。这属于精神错乱。因为即使周某是婊子，也可以被性侵，即使我是周某，也不影响我说的道理。就像郭德纲说指责杀人犯随地吐痰，这也没有攻击性啊。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.254.0.*

是啊，这不是当时说的么。
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 披露了一些啊，你们都不看的吗？
:
: 今天是6月7日，开庭第二天，原本计划的三天庭审，于今天中午结束，当庭并未出审判结果。
: ...................
--
FROM 114.254.0.*

其实不然。首先，对于公安机关行政处罚，治安处罚，只能提起行政诉讼。而诽谤侮辱这罪这些成立标准高，而诉捏造事实诽谤侮辱侵权（侵犯名誉权，人格权的一种），胜诉几率大。民事诉讼确实如果提起，再提刑事自诉，有些无法被法庭理解，但也是可以提起的。这样，是增加了自己胜诉可能，但付出了刑事自诉胜诉几率更低的代价。但由于行政诉讼，民事诉讼的法庭调审理查可能会使真相更加厘清，也可能会增加刑事自诉的依据。
【 在 majia723 的大作中提到: 】
: 走行政和民事等往往是诉讼策略中退而求其次的选择，刑事走不通才去与对方磨叽这些。单刀直入的最佳选择肯定是刑事啊。不明白
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
:
: ...................
--
FROM 114.254.0.*

接客马不是法官，也没动力去影响法官，这女的其实是想接客马给他复职吧？
【 在 strongcore 的大作中提到: 】
: jack马估计派人灭她的心都有。这女人三观不正，jack马受过啥冤屈？
--
FROM 114.254.0.*