这些摸胸摸阴部手指插入信息，唯一的来源是张某当庭否认张某配偶声明张某一直否认的自供词。这个是定罪的几乎唯一依据（酒醉到不能不知抗拒程度，是法庭根据证人证词推定的，但所有证词只有张某明确说到酒醉……其他都是间接说走路不稳，呕吐，哭泣之类）。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 当时报道那么说的。判决书全文看了，周某喝了三杯白酒去吐，初次见面的张某尾随，趁扶着的机会搂抱摸胸摸腰摸脸亲嘴。回到饭桌周某坐不住，倒在张某腿上，张某趁机摸阴部，周某没有反应。当晚周某被人送回房间，王某文视频连线另一位同事，看到周某没有反应。张某当晚多次微信联系周某，没有回应，第二天一早周某联系张某，张某询问地址，尾随其他住客上电梯，来到周某房间。周某裹紧被子躺着，张某使劲伸手进去摸胸，发现没穿内裤，又插入荫道。这些是张某自己承认的。没穿内裤，我猜应该是王某文给脱的吧，王某文为啥不是强制猥亵？张某给周某内衣拍照，又偷走了内裤。
: 两个名企，一个酒局，一晚上凑齐两个性侵犯和为罪犯喊冤的老婆。女人出来工作真不容易。
:
: ...................
--
FROM 222.131.240.*

要看信息得直接来源。你看判决书了么？周某自己承认谁做了，是否做了猥亵的事，她记不清……都是微信张某说的，警方，法庭得其他张某猥亵行为证据都是来自张某自己签字的笔录。但是张某当庭否认，张某配偶宣称，张某一直否认笔录内容的真实性，不是当庭才否认的。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 对，周某警方法院都不可信。只有贤妻小作文可信。你咋不说张某前面认罪后面翻供不可信呢？
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 222.131.240.*

不是，强奸，实质两性关系也可以说性侵不能说猥亵。性侵可以很严重，猥亵程度更轻，不能相互替代，你不能把未成年人保护法里的性侵犯等同于早已惯犯使用的词汇——性侵。另外，你还是好好解释下搂抱是性行为的说法吧……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 猥亵也是性侵的子集。你已经暴露对法律的无知了，不要试图挽回了。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 222.131.240.*

我没有说什么不符合事实，是说双方表示明显不同，跟警方通报也有差异，逻辑上必然有虚假部分。张某是否冤枉，只看定罪依据，不看其他的，这是另一回事。王某文有是检方决定不批捕，也还在走行政诉讼，要看法庭最终结果，我也并没有说过一定怎样。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你说别人说的不是事实，你倒是说个事实听听啊。张某哪里冤枉了，让你说你又说不出来。王某才可能是错案，他本来也该坐牢。同一时间发生的事，既然猥亵成立，强制当然也成立。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 222.131.240.*

我只是说事实，分析定罪的依据。没有预测判决结果。质疑判决结果，也不是为谁洗，只有罔顾事实才是洗。
【 在 lulu5821 的大作中提到: 】
: 不管你们怎么洗，看一审的判决书二审推翻一审的可能很小很小
: 一审几乎没什么大毛病
:
--
FROM 222.131.240.*