我不觉得拥抱下会坐牢，搂一下算性侵……至于拍一下肩膀算性侵，也超出我的观点认识范围。至于你说不愿意就算，如果反过来也算性侵，法律明示了，我可以接受，但不支持。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 主动靠也是喝醉了主动靠。你不想坐牢，就应该叫女同事或女服务员来照顾。搂着当然也是性侵，国外公司领导拍女下属肩膀，都算性侵要解雇的。为什么？因为女人不愿意。你觉得没啥不算数，劫匪还觉得拿运钞车的钱也没啥呢。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*

通报里从无性侵字眼。
【 在 lulu5821 的大作中提到: 】
: 法院已经根据证据链条认定的事实，你做这么多文章
:
--
FROM 221.216.116.*

首先，官方通报从无性侵的内容。现在行政诉讼（针对拘留的行政处罚）和民事诉讼（名誉侵权）都已立案。张的刑事判决还有二审程序，你大概不知道一旦提起上诉，一审判决自然无效。因此，所谓张王性侵成立，现并不存在。即便存在，也不代表周某所述都是事实，或者虽不是事实但情节和后果达不到侵犯名誉权标准。原被告法律地位平等，被告有权在他案中主张相对本案原告的请求权灯，这毫不矛盾。
而且，你说罪犯，那么是刑事犯罪，基本上是公诉的，受害人的报案行为（没有涉及向外界散布）也不会因造谣被起诉（根本不会受理），而诬告罪是公诉案件。因此不大会存在罪犯亲属控告受害人的问题。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 既然张王的性侵成立，那告周某诬告或诉造谣就不会立案的。否则所有罪犯的亲属都去起诉控告被害人，不是乱套了。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*

这个很简单，诉的事名誉侵权，侵权方式是捏造事实诽谤。这个不需要主观故意要件。主观上本就认定错误，也不影响客观上侵权，诽谤行为的成立。诽谤罪才需要主观故意。而民事侵权行为，只要侵权行为人实施了侵权行为、存在损害事实、侵权行为和损害事实之间存在因果关系、行为人有过错，就可以。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 诽谤诬告都需要主观故意，如果周某是因为醉酒导致误判，那就不构成故意。再说王某文确实性侵了，也没有冤枉。至于周某有没有提张某，是她的自由，没提也不犯法。性侵的事实，需要司法判断是猥亵还是强奸，还是其它。受害人陈述不准是合情合理的，调查审判没结束，法官也不知道啥性质，受害人怎么知道。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*

我国法律根本就没性侵的概念，一般来说区别于强奸的含义不是指程度，而是方式，强奸本来狭义是发生了两性行为。性行为也是一般特指两性行为（同性不好说了就），不是搂抱了就可以说发生性行为了……当然你非要这么说不怕误解，尽可以继续……
我只是说现在说还早，也没说上诉了就是改判了，行政诉讼了就是推翻行政处罚了。即便醉酒和性行为都存在，也还要加上达到使妇女不能抗拒和不知抗拒程度，以及同时存在，这样才可以认定为qj。如果上面内容换成猥亵行为，也一样成立。
仔细看人家二位的主张，极力否定周某是不能抗拒不止抗拒的状态，举了大量例子。指出一些亲昵行为是周某主动导致，并不是承认这是性行为。并指摘周某开始所贴内容有很多与事实不符，这一点很重要，因为同一材料中，供述人如果存在不实内容，必然降低其他所述内容的可信度。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 性侵是指代猥亵和强制猥亵这两个行为，干脆都改判强奸，我还能少打几个字。
: 判决的效力和犯罪事实是否成立，是两码事。你就是主观唯心主义，完全不顾事实的存在。醉酒和性行为都是事实，张王和老婆们也都认同的，他们主张的是周某勾引在先，认为周某自己愿意发生关系，所以没有强制。他们法盲，不清楚强制不是必须女方躲避，男方暴力制服，女方醉酒后勾引，男方上钩也属于强制。因为女方的肉体在勾引，人格已经失去判断力自控力了。如果十岁女孩勾引男人发生关系，难道也能叫自愿？所以辩护的主张不能成立。
: 原被告地位平等，但张王拿不出用以起诉和控告周某的事实啊。你说立案是什么时候，去年的话应该早开庭了吧？诉周某什么呢，管猥亵犯叫强奸犯叫错名字了？呵呵。
: ...................
--
修改:bocaj FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*