好笑，这根本与本罪构成要件无关。怎么能够做为抗辩理由？你咋不说了看了毛片，吃了痿哥也没规定不是抗辩理由呢？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: “是否构成猥亵，嫌疑人的醉酒因素不是考察范围”，这句话如果有法律根据就请你贴原文，如果没有就请你承认是瞎编。谢谢。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*

因为法律有规定，你根本不愿意正视。猥亵同样也是治安管理处罚法规定的违法行为。刑法明确规定"情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。"
强制猥亵才是刑法范围的罪行，一般猥亵的行为与强制猥亵的行为很相似，两者的主要区别在于：强制猥亵，一般是以刺激或满足性欲为目的，而一般猥亵是以追求精神刺激为目的。
必须采用暴力、胁迫或其他方法才构成犯罪，也就是强制猥亵，而猥亵无此限制。猥亵行为如果缺乏强制性或情节显著轻微的，不构成犯罪。
一般猥亵与强制猥亵的区分因素也就是罪与非罪的考察因素主要有：
一、猥亵行为侵害的身体部位，是否具有明显的性象征意义；
二、猥亵行为是否伴随暴力、胁迫等强制手段；
三、猥亵行为持续时间长短；
四、其他能反映猥亵行为对被害人身心伤害大小，对普通公民的羞耻心冒犯程度大小的情节；
五、行为人是否具有前科劣迹以及其他反映行为人主观恶性、人身危险性大小的情节。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我干嘛要去找案例？如果法律第一天颁布，没有任何案例，是不是就不能讲道理了？咱们是大陆成文法，不是案例法。如果你不喜欢，太平洋没加盖。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*

是不是捏造事实，需要周某提起诉讼，法庭判断啊。我从没有预设结论，是说现在不能这么判断。是你一直预设结论。王某的诉状我也没看到，说周某诬告本身也是观点，肯定有主张的事实。王某文家属报案，说猥亵等的内容，你这么说，周某还是以强奸报案，最后也没说王某文强奸成立，那周某是诬告么？主张，观点，如果那么严格，是否等于侵害公民申诉，报案的权利呢？
法律上不支持相互猥亵也是你的观点而已，王某文和也在提起行政诉讼，试图洗脱猥亵罪名，不是有了行政处罚就不能申诉，声辩。退一步说，即便最后王某文家属被判刑了，现在也不能说其行为是诬告，到那时成立的不代表现在就成立。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 王某妻说周某诬告，是捏造事实。
: 事实是司法已经判断了王某侵害行为成立。
: 王某妻说周某强制猥亵，是捏造事实。
: ...................
--
FROM 221.216.116.*

构成猥亵还要看情节是否恶劣。“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。”
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 搂抱 被拒绝，就构成猥亵。至于是拘留还是批评教育，那是处罚的程度不同，不等于不构成猥亵。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*

有法条啊。已经贴了。没有提到酒后免责的内容。是你主张酒后免责，就要你举证啊。即便我主张消极事实，举证责任也是你的，你懂么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你认为不可能也要贴法律原文作根据，这时候又不谈“以法律说理”了？你觉得不可能的事，就不需要拿出法律，你就可以代表法律？
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*