- 主题:王某文妻子发布微博
像你不讲理只骂人的，才是个别人能生出来的。
【 在 dreamcxf 的大作中提到: 】
:
: 如你这样的蠢逼还是比较少的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
你和王某妻一样，说的都是废话。周某到底错在哪里，如何违法犯罪，你们派个代表总结一下吧。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
:
: 装傻就没意思了
:
: #发自zSMTH@YAL-AL00
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
出入不等于撒谎，撒谎不等于有过错，有过错不等于违法，违法不等于要负责任。王某妻散布周某诬告陷害，如果没有构成诬告陷害的证据，就是王某妻构成诽谤。话不是随便说的，不是周某陈述和警方不一样就是诬告。按这个标准，没有任何一个报案人陈述和警方最终公告没有“出入”。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
:
: 老早有人总结过了，小作文和警方通告的出入，一条一条对比。
:
: #发自zSMTH@Honor 10
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
笑死了，法律能说“你犯罪很明显”吗？
事实和理由呢？周某哪句话，依据法律哪一条，构成诬告陷害？“很明显你该坐牢”，你同意吗？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
:
: 故意捏造，很明显
:
: #发自zSMTH@Honor 10
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
猥亵也是性侵的子集。你已经暴露对法律的无知了，不要试图挽回了。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 白菜是蔬菜子集啊，饭店也有清炒时蔬，蔬菜羹等字眼的菜名啊。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
我没让你去找，让你说出自己观点的根据。别说你忘了根据什么，反正周某就是诬告。这就涉嫌诽谤了哦。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
:
: 有人总结过了，我也懒得再去找。
:
: #发自zSMTH@Honor 10
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
你和很多人的问题，就是把性侵的标准定得很高，再用这个高标准去判断一些不恰当的行为不属于性侵。循环论证了。再说一遍，违背对方意愿的性行为就是性侵。性行为指以性为意图的行为，不限于xx和肉体接触。暴露狂，偷窥狂，跟踪狂，异物癖，言语眼神调戏，都属于“违背对方意愿的性行为”。但不一定都是违法。抱一下酒醉的女人，判几年不看我同不同意，而要看法律规定。法律也不会只看抱和酒醉两个条件。不过不认罪肯定加重判罚。张某被贤妻给坑了。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 都性侵了肯定违法了至少。而且，单凭抱一下酒醉的，怎么也判不了1年半，你同意么？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
你不如说根据中华人民共和国法律。论证是初中内容吧，哪句话，根据哪条法律，为什么构成诬告陷害。我都教你了，还不会。不会不要紧，不要乱说话，诽谤是犯罪哦。不因为没文化而免责。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
:
: 根据就是那篇小作文。
:
: #发自zSMTH@Honor 10
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
但选择醉酒作为根据，说明论证不能抗拒是成立的，判决才会采纳。你不是以为自己看了过程，就能推翻检方的论证吧？有这个本事还不抓紧赚二审律师费？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 醉酒只是通报的说法，具体状态肯定涉及论证不能抗拒，不知抗拒的程度的内容，看了判决书才能详细说。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
诬告的关键是犯罪事实是否存在。性侵是存在的。所以不是诬告。结案。
你认为的关键的，比如是谁拿走了内裤，并不是性侵犯罪的关键点。老张拿走内裤，不耽误老王性侵。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 诬告的关键不是罪名，而是具体证据，我记得是故意说错了几个关键点。
:
: #发自zSMTH@Honor 10
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*