对对对，王某妻是否捏造事实，谁都看不出来，周某没有提出控告和起诉，那就证明没捏造。反过来，王某妻说周某不检点，勾引男人，自愿被猥亵，没睡到就诬告陷害，写作文都是为了煽动舆论，这些就不需要司法判断，也不需要有事实和道理，只要王妻一直喊，就一直是真的。你就一直爽翻天。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:  
: 是不是捏造事实，需要周某提起诉讼，法庭判断啊。我从没有预设结论，是说现在不能这么判断。是你一直预设结论。王某的诉状我也没看到，说周某诬告本身也是观点，肯定有主张的事实。王某文家属报案，说猥亵等的内容，你这么说，周某还是以强奸报案，最后也没说王某文强奸成立，那周某是诬告么？主张，观点，如果那
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

那你还不赶紧上街挨个楼姑娘，还在等什么？！
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:  
: 还要看是否情节显著轻微。房事龙如果只搂一下，人家不同意，就没在继续，如果被控告，连拘留也不会有。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

看，骂人才是本专业，何必改行谈法律。
【 在 MorayR 的大作中提到: 】
: 对对对，你只是想对一下剧本的脑残无知小白  
: --

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

是你说我的解释不符合法理，那当然要你把正确的司法解释贴出来，我怎么知道你对比的是哪条。

我主张女性醉酒免责，已经谈了道理。要么你承认法律没有具体规定，那就用你的道理指出我的错误。要么你说我讲的不符合法律，就由你拿出法条证明。要么你主张女性不能免责，那就拿出你的根据。

放批消极事实，你就是学个破词儿不知道用在哪好，自己都不理解意思。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:  
: 有法条啊。已经贴了。没有提到酒后免责的内容。是你主张酒后免责，就要你举证啊。即便我主张消极事实，举证责任也是你的，你懂么？  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

那肯定没戏。只有他自己坐牢，或者家里女性被人猥亵，才能让他懂点儿事儿。
【 在 majiang 的大作中提到: 】
: 希望判决书能对你有所震慑  
: --

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*