- 主题:王某文妻子发布微博
你就是从不认错。王某妻到底有没有对周某进行刑事控告？你一直说没有，但王某妻自己微博说有。你不应该先承认你错了吗？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 王某文家属有权认为周某诬告啊，人家选择提起民事诉讼，而暂时不提起刑事自诉也是正当权利。我从来没有说什么其行为是否涉及侵权违法，只是说是否涉及要看司法程序的结果，如果周某感觉有可以反诉，如果公安机关觉得有，可以侦查、进行治安处罚，或提交检察机关提起公诉。这都不是你能决定的。在此之前，你无权认
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
如果没有真正的司法解释，证明我的想法不对，那我的想法就可能是对的。如果目前还没有权威的相关解释，或者目前的解释不如我有道理，那我的解释暂时就是权威。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 你承认所谓男模女是猥亵女模男就不是，是你自己的想法就行了。而且，我觉得你在误导女同胞啊，刚杭州几个女的酒后拦住摸男的，被拘留了……
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
你才在误导吧，大明白这会儿连酒后和醉酒都分不清了？酒后拦住男的摸，如果不是醉酒，那和不喝酒摸没区别。我也说了清醒的女人摸男的构成猥亵。你自己证明了自己屁都不懂。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 你承认所谓男模女是猥亵女模男就不是，是你自己的想法就行了。而且，我觉得你在误导女同胞啊，刚杭州几个女的酒后拦住摸男的，被拘留了……
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
强制猥亵的要件内容：
“针对他人实施”主要包括以下情况：
一是直接对他人实施猥亵行为，或者迫使他人容忍行为人或第三人对之实施猥亵行为（如强行抠摸他人阴部，强行捏摸妇女乳房，强行脱光他人衣裤，强行与他人接吻、搂抱等）”
“搂抱尺度的接触，不构成刑责的强制猥亵”，你反复说这句话，把自己的妄想当成金科玉律，但这是违背真实法律的。我让你拿出你观点的根据原文，你又拿不出来。反复指出你的错误，你又坚决不认。这不是典型的偏执性妄想精神病吗？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 你反复造谣是因为只有造谣才能支持你的结论么？我只是说，搂抱尺度的接触，构不成刑责的强制猥亵。你造谣说什么随便摸，是不是自己思想肮脏以己推人？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
当然任何人不能干扰司法。但要先分清什么是干扰，什么是发表观点。
发表观点是指通过摆事实讲道理，来讨论自己对一件事的看法。如果确实有道理，那属于帮助司法，而不是干扰。干扰司法指通过捏造或歪曲事实，通过错误的解读法律和错误的使用逻辑，得出错误结论。并误导公众，煽动舆论，妄图给司法施压，让司法作出与事实和法律不符，损害公正的判决。
周某的作文，事实和逻辑是和最终法庭证据一致的，周某的主张最终也得到了司法的支持。而张某妻和王某妻，在司法判断已经有结果后，仍然坚持自己错误的事实和理由，这不仅是干扰司法，这是对抗司法。
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 这个是我用majiang同学的立场做前提推出她自己的矛盾。
: 她认为周某可以用舆论干扰司法，张某妻子就不可以。
:
: 其实我的意见是：都不能。否则司法断案就是拼写作文。
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
法理不是法律，是法律的道理。同一条法律，可以有无数种解释。法理就是法律的道理的简称。你说道理不是法理，是因为你潜意识里只有权力没有道理。你混淆了可以作为司法依据的司法解释权，和每个人对法律的理解权。司法解释权道理上并不高于民众理解权，只是应用程序上高于。民众的理解会先影响立法，然后再改变司法，然后司法作为处理矛盾纠纷的最终决定权威，来贯彻民众的理解。如果仅仅是讨论，而不是进入司法程序做决定，实质上应该司法倾听民众，而不是相反。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 你没有常识。摆事实讲道理，你也知道是道理而不是法理。法理是以法律为准绳。至于，即便你非认为法律解释权属于个人（你说大众其实只能代表自己），那也先要有法律准绳才能去套。个人之间的理解差异能都是法理么？理解差异可以代替法律条文、司法解释、司法实践？法律说理条文已经有人跟你贴了。司法实践方面，河
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
醉酒醉酒醉酒，不是酒后，就你这糊涂劲还讨论法律呢？男女法律地位平等，是指正当权益应该得到相同的保护，而不是某一方优先。因为男女身心特点不同，在性行为中表现不同，所以只有不同的规则要求，才能弥补这种两性差异在性关系上事实的不平等，才能保证公平。你的毛病就是永远“抛开事实不说”，把法律当成教条，逮住几个名词不恰当地乱用。你根本没有能力去理解法律，也理解不了我说的道理。你深陷在自己的偏执性妄想之中。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 男女法律地位平等，酒后均不构成抗辩理由。你能说出嫌犯清醒了猥亵成立，而嫌犯喝酒了就不成立的话还好意思说什么p都不懂？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
没理了？开始用排除法打滚儿了？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 你连一个搂抱尺度被判刑的案例都找不出来，不知道哪儿来的自信。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
醉酒醉酒醉酒，一直在讨论女性醉酒醉酒醉酒状态，摸男人是否属于猥亵。你“抛开前提不谈”，还讨论个屁。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 别现了，早有案例了。刑法修正案九以后，这都是常识了。在之前也是因为强制猥亵法条有漏洞，而司法实践以故意伤害罪来制裁女性耍流氓，再之前有流氓罪。法律越来越规范而已，女性猥亵男性不犯罪，只是你的想象，你想象的自由是是可以有的，同样，别人也有自由指出你这是想象，指出你不要误导。
: --
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
王某妻告周某的是“诬告”“强制猥亵”罪，怎么不分刑事民事？人家不是报案发生的事实，人家早把周某的罪名已经定好了，在微博天天说，日日谈，发动网友喊周某坐牢呢。给你现在洗地造成很大困难。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 你有常识么？控告，报案根本不分刑事民事。我说的很清楚，王某文家属暂未提起刑事自诉，你到底懂不懂别人在说什么？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*