依据呢？拿出法律和事实论证，成立才行。
醉酒不能真实表意，构成强制猥亵或强奸，是现有法律明文规定的。你有不同意见可以提请人大修法，下次按你的判。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 醉酒了去强亲男人、摸男方下体，就是猥亵，就是侵犯他人。  
: --

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

女醉了摸男的不构成，男的醉了摸女的构成。
不要觉得不公平。男女本来不一样，不一样的规则才是公平。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 王某诉周某的案子还没开庭，等等吧。句王某妻子说王某脖子上有吻痕，而且同车送周某的女同事有证言，是不是真的有证据，等这个案子开庭吧。  
:  
: 你同意不同意醉酒后主动去摸异性生殖器构成猥亵？还是你觉得不能真实表意，不构成猥亵？  
: --

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

我没说过男性不能作为强制猥亵的客体呀。
你们就是因为缺乏足够的严谨，头脑简单，所以不能理解法律，或者总是教条的使用法律，造成错误判断。

女人把男人拘禁或捆绑起来进行猥亵当然可能，女人比男人体力强或用凶器、条件胁迫也可能。更多的是近年来同性恋间性侵，和对未成年男性性侵显著上升。所以男性当然有必要受到保护，成为本罪客体。

然而，刚才他们问的是，醉酒的女人摸男人下体是否构成猥亵（没有强制）。单一摸的动作当然不应该构成猥亵。如果醉酒后持刀胁迫男性被摸又是另一回事。这是先强制，后猥亵，先侵犯了人身自由，甚至故意伤害，还没摸就已经犯罪了。男人面对凶器，也失去了体力优势，无法反抗。另外，没醉的女人摸男人，如果男人报警，证据充足，也应该认定猥亵。因为女人没醉，应该先询问和判断对方意愿。

如果规定女人喝醉摸男人，女人有责任，势必会出现大量流氓把女人灌醉，然后诱导女人摸自己，或诱导女人脱衣服，最后占了便宜又追究女人责任的不合理情形。


【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 友情提醒你一下，2015年的刑法修正案九，第二百三十七条已经从【强制猥亵、侮辱妇女罪】修改成了【强制猥亵、侮辱罪】，条款从  
:  
: 以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。  
: 改成了  
: 以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

哈哈哈笑到肚子疼。性行为可能“都希望自己可以摸别人，不希望别人摸自己”？？？这是擦手呢吧，哈哈哈。你真是啥话都说得出来，灌这个楼真长见识。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:  
: 逻辑实在感人，侦查机关怎么能行认定有无犯罪？那是认为有必要采取侦查措施查明。违法认定通过行政决定做出。存在互相摸逻辑上也可能都希望自己可以摸，而不愿意别人摸自己啊，还可能都愿意被摸，而不愿意摸别人（摸别人事被迫的）。怎么一定是有且只有一人不愿意被摸？还有可能当时愿意，回头否认，这么多种可能
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

你放x。法律的宗旨是扬善除恶，伸张正义，保护弱者。对被害人和罪犯的要求怎么能相同？周某公开发声原因是受到侵害，目的是寻求帮助。周某的作文，基本事实是真实的，违法行为和侵害都确实存在。周某没有法律意义的过错，当然不应该承担责任，作为被害人更不该面对因为公开求援而可能坐牢的风险，不应该被罪犯和家属公开恐吓。否则，还有还有那个被害人敢发声？被害人都噤若寒蝉，罪犯岂不是肆无忌惮？

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:  
: 传播指摘言论，当然要为自己的事行为负责，承担相应的后果，你怎么知道人家不能承担？事实上通过提起诉讼寻求法律救济，向公安机关控告，都是人家寻求厘清事实真相和准备承担后果的措施和态度，也是准备在司法程序通过证据等证明自己观点的表现。周某的依法维护自身权益的权利也没有人意图或者可以剥夺。双方是否
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*