- 主题:阿里女员工案”被告人张国以强制猥亵罪被判有期徒刑一年半
神志看似清醒和真的清醒不一样。你没见过酒局吧，喝醉了谈笑风生，真知灼见，第二天断片的人太多了。在场的人根本判断不了是不是真清醒。类似精神病没有行为能力，但能计划杀人，醉酒的人轻信谎言是因为没有判断能力，而不是本人真实意思。你总试图从“外观”去判断一个人是否清醒，如果这么简单，还需要酒驾吹气和精神病医生吗？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 你这是啥意思？要把qj搞成诈骗么？而且，诈骗也不能因为对方傻就可以骗啊………
: 不知抗拒，不能抗拒程度，意思很明确，不用你解释好么？烂醉如泥是既不知也不能，神志清醒但行动无力，是不能，神志不清醒，但看似有行动能力，是不知，这很清楚。你要是教受害人说酒精作用导致轻信谎言，这是妥妥猪队友
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
你还是不明白是啥是断片。断片就是女的以为自己现在就是邓文迪，或者以为对方就是自己老公。就像你在梦里一样，感觉一切很合理，但实际大脑不在状态。醉酒是影响理性判断的，不会像你说的这样逻辑推理，所以表意不代表真实。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 你都说断片了还说啥？
: 我说我有一万亿，你来当邓文迪，然后那啥了，那可以说qj么？你能说你的真实意愿是如我真有十亿，才答应，而且你说你是喝了酒影响了优秀的智商，不然一看这个瘪三就是骗子，不会上当。这样你猜qj会被认定么？
: 不要做南辕北辙的事好么？
:
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
我也在解释现象。共同体的一方率先破坏共同体之后，所谓共同体就不复存在了。被抛弃的单方面继续抱着共同体冰冷的尸体，也不能起死回生，只会发臭。
【 在 hdftiger 的大作中提到: 】
:
: 我在解释社会现象，你在发泄不满情绪，咱们不在一个频道，所以…
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
妈耶，人家希拉里要竞选美国总统的，放弃里子得到的是地球统帅的权力。阿里案两个流氓的老婆，被绿还替流氓奔走，顶着全国网友的辱骂，冒着诽谤罪的风险，不惜误导孩子的三观，等孩子长大被孩子鄙视，这至少要统治银河系才够本吧。
【 在 hdftiger 的大作中提到: 】
:
: 那你的思维窄了，对于妻子而言，可能最好的方式获取里子放弃面子，当年的希拉里也不过如此
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
还可能是斯德哥尔摩综合症，或者两个老婆本身也不是好人，共同体是犯罪共同体。就像唐山事件，阿里案这俩男的难道长这么大头一回猥亵他人吗？头一次闹大而已。他们老婆要么早被驯服，甘愿为奴为妾，要么就是帮凶，各取所需。违法犯罪是人民公敌，妻子维护自己利益不能与公共利益冲突，否则就是参与犯罪。
【 在 hdftiger 的大作中提到: 】
:
: 没必要情绪化，我只是在阐述社会现象的一种本质，利益驱动。夫妻双方都有可能犯错犯法，作为另一半怎么考虑，第一序列的可能是情感，也可能是利益。而在这类事件中，妻子从利益角度出发的更多。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
你难道认为每个人都是聪明和理性的？经济学理性人假设只是假设好吗，现实里损害自己利益的行为数不胜数。诈骗的受害者不是都主动给骗子转钱吗？你怎么解释？
【 在 hdftiger 的大作中提到: 】
:
: 所以还是回归到最初的问题，你怎么解释这个社会现象？是人性的扭曲还是道德的沦丧？我只认为是利益驱动而已。如果你有更合理的解释，我洗耳恭听
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
你不是没看到，是没看懂。我前面已经说清楚了，张王的妻子要么是被长期奴役，产生了斯德哥尔摩综合症（就是受害者在罪犯落网时极力解救罪犯），要么两个妻子本身就是坏人，是罪犯的帮凶。如果说利益驱动也可以，斯德哥尔摩综合症是因为被绑架者长期和罪犯呆在与世隔绝的环境，必须依赖罪犯才能存活，时间长了就扭曲了认知，认为罪犯是对自己最好的人，离了罪犯不能活。坏人就不用说了，本质就是追求损人利己，没有正常的是非观道德观，平时致力于坑蒙拐骗，同伙落网时致力于对抗公检法和大众。
【 在 hdftiger 的大作中提到: 】
:
: 我没看到你的论点，请大胆的说出来
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
你看你，也斯德哥尔摩了。“为至亲摆脱污名构陷”，这是事实吗？“觉得是被陷害了”就可以喊冤吗？至少要先查查法律，找找证据吧。法律规定不能违背妇女意愿xx，规定醉酒状态视作不能真实表意。有监控视频拍到周某在餐厅醉酒倒在桌子上，被张某搂着摸胸。这是证据确凿的违法犯罪，哪里有污名构陷？至亲就可以不顾事实和法律，歇斯底里诽谤受害人吗？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 为啥要先入为主的替人家决定人家想法？人家不能觉得这是被陷害了么？为至亲拜托这种污名构陷，怎么不正常了？那为罪犯辩护的律师都是助纣为虐？汉奸、台独分裂分子等有的是家里人支持的，岂不是更无耻更无法理解？要拯救全宇宙？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
斯德哥尔摩综合症在犯罪进行时是对受害人的保护，但受害人在被解救时不肯跟好人走，反而拼死保护罪犯，就是在伤害自己了。要不怎么叫有病呢。
罪犯辩护的正当权利不包括通过违法和伤害他人的手段辩护，否则就不正当。公检法是否受舆论影响，周某是否诬告，要拿出证据，否则不就是造谣吗？造谣是违法的，不是辩护的权利。律师辩护也要根据法理和事实，不是信口雌黄，不能捏造事实，不能诽谤受害人。否则律师也要进监狱。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 斯德哥尔摩症候群这有研究表明是人类自我保护机制，不是特例。这个扯远了。不过即便罪犯也有权利，有人维护其正当权利，还是至亲，和犯罪有什么关系？你这么不理解，这么攻击，好像也不好理解……
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
怎么想都可以，公开说出来就是诽谤了。我在水母说你是杀人犯行吗？我这么想为什么不可能？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 这是人家主张的。人家这么想为什么不可能？我说的怎么不是事实？难道你知道而且螚证实人家不是这么想的么？
: 这个所谓摸胸的视频你能贴出来么？当时周某到了不能抗拒、不知抗拒的证据有么？就算耍流氓了，摸下能判1年半么？周某开始追究的事王某文性侵，如果按你的逻辑没有证据，且所述内容多有和事实不
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*