- 主题:阿里女员工案”被告人张国以强制猥亵罪被判有期徒刑一年半
讲不过理就扣帽子？你是不是认为判决张某和王某的公检法都是女拳师，否则就应该无罪释放，再让周某以诽谤坐牢？否则世界就让女拳师占领了吧。男人被勾引，自己不伸手，怎么被反咬？没长脑子的人早该进监狱。
【 在 Oleo 的大作中提到: 】
:
: 懒得理你
: 女拳师自己打拳去吧
: 无聊
: 等你老公被女下属勾引骚扰，还反咬一口的时候，你跟女下属一起努力把他送进监狱吧
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
理屈词穷人身攻击才令人作呕。你作为男人应该反思为什么自己没有理性，没有知识，为什么讲理讲不过女人，为什么像泼妇一样只能用“看看有人理你吗”来证明自己正确。为什么这么可怜。
【 在 Oleo 的大作中提到: 】
: 看看你自己疯狂打拳的样子
: 真让人作呕
: 看看这帖子里还有其他人搭理你吗？
: 不会再回你
: 你自己继续high吧
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
法律不允许诽谤，两个老婆诽谤周某诽谤，是诽谤。实际上周某是受害人，没有犯罪。理论上法律应该追究“两位夫人”诽谤的责任，如果诽谤受害人没有成本，以后哪个受害人还敢公开求助呢？罪犯已经犯罪，破罐破摔岂不是无本万利。
【 在 Oleo 的大作中提到: 】
:
: 看看你自己疯狂打拳的样子
: 真让人作呕
:
: 什么叫“作为女性残酷打击被性侵的女性”，人家两位夫人，不过是在法律允许范围之内，替自己丈夫发声、请律师而已，就要被你扣上这样的帽子
:
: 看看这帖子里还有其他人搭理你吗？
: 不会再回你
: 你自己继续high吧
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
亲吻搂抱都是性行为啊，查查字典。性侵害的定义就是被强迫的性行为，不要以为只有插入才是性行为。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 哪里说了发生性行为了？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
控方肯定已论证了应该判断周某酒醉，判决不是采纳了吗？我也以自己的理解论证了应该判断周某酒醉。现在是你不同意法院的判决，也不同意我的分析，自己又拿不出没有酒醉的论证。不知道你到底想干啥。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 举证责任是控方的，不得要求公民自证其罪，和自证无罪。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
司法判决根据事实和法律，不根据警方语气、周某是否发声、嫌疑人老婆说了啥。什么叫但凡有实锤证据不会判这么轻…你这话自相矛盾你懂吗？如果没有证据，根本不会判刑。如果证据证明罪重，也不可能轻判。这是现代法治，不是村长调解矛盾。跟我念，司法判决唯一的根据是事实和法律。
【 在 Driftboy 的大作中提到: 】
:
: 别扯淡了，这么大影响力的事情，但凡俩男的有一点石锤证据，就不会这么轻判罚。相反，当时警方的通报从语境上某种程度上保护了周某。并且自从王某文老婆发文说出租车上周某主动如何如何以后，周某就不再发声了，你觉得警察找没找出租车司机核实？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
司法都判决了你们还敢继续造谣。
【 在 newhopes 的大作中提到: 】
:
: 啥出轨啊，不是周某勾引不成污蔑么？事实都清晰了你咋还胡说八道呢
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
你就说有没有属于性行为的亲吻和搂抱吧。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 拥抱亲吻是很多文化中社交礼节，你管这叫性行为？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
你不明白，一个人昨晚是否醉酒，事后是无法“证实”的。你只能从已知事实和法理上论证，是否应该判断醉酒，概率上和社会影响上如何判断更合理和公正。
司法不是科研，不能因为一个事实不能得到“证明”就逃避判断。如果客观上无法证明或证否性侵的受害人究竟醉没醉，难道这案子就算了？难道性侵没有完整证据就可以不受惩罚？难道天道都在袒护犯罪吗？实际上，证据不需要直接证据，只需要充分证明，证据链完整，就可以推断一个侵害的成立。这是为了公正，而不是为了绝对正确。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 所以要证实，并不是认定单纯饮酒情节就可以证实。我不同意你的论证，你不要造谣编造。也希望公开庭审细节，判决书等，看看怎么证实的。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
七两白酒就应该认定是醉酒状态。不同人醉酒的表现不一样，能走路能打电话，和能做出理性判断还有很大差距。比如，一个女人不排斥滥交但排斥怀孕，在清醒状态她不会拒绝戴套的xx，但醉酒状态完全可能注意不到男方是否戴套。那么法律就应该保护这个女人，不受到违背意愿的侵害。这不是贞洁放荡的问题，是每个人有权利不被强迫进行不愿意的性行为，不发生不自愿的后果。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
:
: 看周进酒店的视频很清楚是醉了
: 非抬杠说不清楚的
: 那只能按法官的自由心证，不知道这个案子是几人合议，有可能里面也有人民陪审员
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*