水木社区手机版
- 主题:假设一个场景
- 属于正当防卫 无责
对方反击属于强制猥亵行为的持续 不属于互殴
【 在 connie (connie) 的大作中提到: 】
: 假设在公交地铁上
: 一位女性遭遇咸猪手
: 回头给了肇事者一巴掌
: 打掉了门牙
--
FROM 175.162.122.* - 很典型的正当防卫 在施害过程中对施害行为的阻却行为 而且扇嘴巴打门牙并没有超过必要合理范围
你要说防卫过当 那是明显不合理的 比如用刀或者他摸你你戳瞎他眼睛那种
也不是报复 因为侵害未结束
你大明白你说
【 在 lovetracy (最爱徐老师) 的大作中提到: 】
: 你这水平别瞎忽悠了，哪天版上大妈坐牢了你陪吗
: 【 在 dogxx 的大作中提到: 】
: : 属于正当防卫 无责
: : 对方反击属于强制猥亵行为的持续 不属于互殴
--
FROM 175.162.122.* - 不能想当然啊
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: 正当防卫说的是qiangjian 抢劫，生命受到威胁
: 猥亵显然不是，罪犯并不想搞死女的
: 要是算正当防卫，安医生也不会死了
: 【 在 dogxx 的大作中提到: 】
--
FROM 42.84.226.*