别人不说，至少我从那之后是不敢在街上扶人了

【 在 pany 的大作中提到: 】
: 不是说最终鹏宇是否撞了老太。而是法院那种判罚逻辑，然后事后媒体的各种宣传，再加上后续那种闷声的处理方法，使得很多本来就不愿意帮助别人的人正好找到了借口不帮助，再加上媒体的放大，使得一些好的人也开始转变。
: 真的，鹏宇案真的对后来的社会影响挺大的。
--
FROM 136.43.0.*

胡说
你这是找不到根
【 在 CoreMM 的大作中提到: 】
: 要怪，就怪当年媒体太自由了吧。。  
: 不宣传正能量，哈哈  
: --
--
FROM 36.112.64.*

同意
本来很好的普法案件
官员不让好好报道，媒体又胡说八道，影响非常不好
【 在 woo333 的大作中提到: 】
: 其实就南京这个案子，还说法院判的没什么毛病。彭宇在庭审中有个最大的弱点，就是他承认他撞过一个人，但是他没承认是这个老太，然后老太太因为有验伤的报告，所以就把这个彭宇告了也赢了。民事审判规则和形式不一样，民事是只要是法官判断，有了较大概然性他就能判，刑事案子必须排除一切合理怀疑。我给大家讲个例子，大家就明白为什么这类民事案子法官会判：两个邻居打架，一个把邻居打伤了（比较轻微的），受伤的邻居肯定会告那个打人的，他手头的证据一般只有外伤的医院诊断证明，当然受伤者也会指认伤害者，这时候最好的情况是他有几个目击证人，可是一般来讲邻居打架没有人愿意当证人，也就是说大家都不愿意得罪一头。这类案子一般来讲法官都是谁受伤，然后受伤的人只认那个人，他就会判。民事案子一般来讲就是这个逻辑，因为不能要求太逻辑上太严谨，如果你要求的逻辑太严谨，就会给受侵权人太多的举证义务，这种案子一般都看不了，实际上就会激化矛盾。当然你说诬告的概率有没有，有，但是比较小。
--
FROM 42.198.240.*

以前也很反常，很久以前一个雪天上学路上碰到一个姑娘摔得疑似骨折了，也只是请我帮她打了一辆的士自己走了

【 在 noneid 的大作中提到: 】
: 这是超越时代的判文，现在是没有人会做这种好事的，能到扶起来、送医院、垫医药费。
: 彭宇那个年代这样的好人还是有的，见到跌倒的去扶是理所应当的。
: 法官可能穿越了，他的观念和现在的人观念比较吻合，现在的人自己撞倒人都不会去扶起来的。
--
FROM 114.241.57.*

--
FROM 125.93.40.*