- 主题:鹏宇案真是一个影响深远的案子
那就等于没有。你就不用来讨论这个，浪费时间
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 监控因为安全原因，国安不同意公布。包括有摄像头的信息都不同意公布。
--
FROM 112.64.60.*
一个法官有问题还情有可原，但整个法院系统搞出来的结果还是那么烂
【 在 xiaolin 的大作中提到: 】
: 这个首先是法院的问题，暗箱操作不回答媒体问题，其次是当时的政府的问题，看到媒体胡乱报道也不管。
:
--
FROM 112.64.60.*
彭宇自己从来没承认好吧，是别人说他承认了，还是南京司法系统的人说的，孤证，有利益相关，根本不可信
【 在 lulu5821 的大作中提到: 】
: 判决认定彭宇撞了老太太
: 彭宇自己后来也承认了
: 说明法院认定的事实并没有错啊
: ...................
--
FROM 112.64.60.*
可以编出完全相反的故事，比如国安的录像显示是老太太自己摔的，鹏宇后来才帮忙扶。司法系统的人怕于公于私都面子不好看，所以不公开这个视频。
既然大家都可以编故事，为什么要相信你的版本？没有证据就不要瞎扯，混淆视听而已。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 给大家提供一个信息。
: 不愿意相信的可以选择不相信。
--
FROM 112.64.60.*
而且推理逻辑有问题，上级机关也不知道纠正，这才导致大家普遍的为自保不随便救人
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 彭宇撞没撞人其实都不重要了，重要的是很多人发现自己的常识和法官判词上的常识不一样。很多人没时间没精力去搞清楚背后到底有什么事，大家看到了突然发现原来法院能这么推理，我的妈呀这事我以前也做过，按照这推理我也说不清了，算了算了以后我也不这么干了。。。然后大家就按照法官判词上的常识做事了呗
: 如果判词写的更严密，更有说服力，就没这事了
--
FROM 112.64.60.*
不可信，既然证据这么明确，原告家里还有司法系统的人。为什么不公开审判让大众也停止猜测，也让鹏宇多出点钱，在舆论和经济利益方面都有好处的事情不做，确选择了保密协议只赔一万元。
说的通吗？你自己信吗？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 我的匿名发言你可以不相信。官方的报道你相信吗？
: 《不应被误读的“彭宇案”》文/《瞭望》新闻周刊记者徐机玲 王骏勇
: 因双方当事人均不服一审判决提起上诉，南京市中院于当年10月初进行调查，并在南京市公安局指挥中心查找到事发当日双方分别报警时的两份接处警登记表，其中的“报警内容”一栏，均记录了两人相撞的情况，这些新证据为澄清事实提供了重要佐证。
: ...................
--
FROM 112.64.60.*
处罚作伪证的警察就可以了，照片Exif信息不对后面就没处罚的下文了，这是司法系统自己的锅。
只要证据禁的起推敲质问，没那么多怀疑的，大家和鹏宇非亲非故。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 因为前面有派出所笔录丢失，派出所民警在回答笔录照片时没有第一时间说实话。所以，当时的舆情普遍怀疑公安系统为原告做为证。所以，领导害怕这个接警记录公布出来，不但不能澄清事实，反而引起更大的怀疑。所以没有坚持公开宣判而是选择调解。
: 现在看，当初的这个决策是错误的。
:
--
FROM 112.64.60.*
判决不是机遇这个做出的，也没有正式的公开展示你所说的证据表明你说的就是事实。
其实这些都不是重点，重点是法官的判决逻辑，和上级机关的护短保密协议。
【 在 nevertaste 的大作中提到: 】
: 彭和老太太事发当天分别报警，两人的报警记录都找到了，都记录了两人相撞的事实。真相就是彭确实撞了人。彭当时是搞网络媒体的。
: :
--
FROM 112.64.60.*