- 主题:鹏宇案真是一个影响深远的案子
我从没说有这种视频
但是口供在法庭辩论阶段是有涉及的
【 在 arthursun1 的大作中提到: 】
: 真逗，口供你都知道了，一个视频你找不到？
--
FROM 114.241.57.*
不光是扶
还付了200多块钱
注意是跟老太太儿子一起送去的医院，正常情况应该老太儿子付
【 在 i9527 的大作中提到: 】
: 这个案件里，法官判案的逻辑就是不是你碰的你为什么扶
: 现在喷的不就是这个逻辑么
:
--
FROM 114.241.57.*
都有可能
但我认为法官在当时的语境下，是个疑问句
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: “不是你撞的，你为什么要去扶？”
: 这是个疑问句？ 明明是个反问句，下意识里默认撞了才需要扶。没的洗
:
--
FROM 114.241.57.*
知乎上说，法官凭借多年识人的经验，判断出彭宇确实撞人了（《lie to me》），但确实没有确凿证据，于是他放弃程序正义，用事实正义判定彭宇撞了人。但他不太会说话，再加上大家对公检法机关的普遍不信任，于是成为了众矢之的。
【 在 Craptop 的大作中提到: 】
: 法官的确是没有底线思维，也没有公众媒体意识，这个判词应该是非常严谨的，有错被抓出来鞭尸，活该
--
FROM 114.241.57.*
法官不太会说话
做好事是彭玉第二次庭审才提出来的，在派出所和第一次庭审都没有作为抗辩理由
那么一般人都会怀疑他这个理由怎么早不说（特别是他还垫付了200多块检查费）
【 在 iMx 的大作中提到: 】
: 问题是这个怎么能作为理由
:
--
修改:spritesw FROM 114.241.57.*
FROM 114.241.57.*
你这是错误的，正确的常识是，法院（不是某个法官，有一审、二审、再审）认为你撞人了你得赔
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 常识就是，没撞人不用赔
--
修改:spritesw FROM 114.241.57.*
FROM 114.241.57.*
是本意，但是只针对彭宇，因为法官已经根据经验判断出他在说谎了
【 在 iMx 的大作中提到: 】
: 白纸黑字写出来，然后说不是本意，不太会说话？这个思想简直颠覆整个世界的档案管理
:
--
FROM 114.241.57.*
除非事实不清，证据不足，适用法律错误
否则仅仅有一句措辞有问题是无法推翻判决的
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那措辞有问题不行啊
--
FROM 114.241.57.*
太高看基层法官了
高级法院的也不敢说全部写的没有问题
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 咱没说推翻啊
: 写的没问题不行吗
--
FROM 114.241.57.*
西方法庭作证的时候要宣誓说
我承诺说出全部事实
而不是
我承诺说出事实
【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 我觉得媒体有良心的标志是报道真是准确的新闻
: 故意造谣或者隐瞒不报都是没良心
: 这个媒体到底造谣了没？
: ...................
--
FROM 114.241.57.*