- 主题:鹏宇案真是一个影响深远的案子
楼上那位还在喷这句话说的是有没有义务抓肇事者，到你这里又成了不是你撞的为什么
要扶，差距真是太明显了，有些人是蒙蔽了双眼，有些人直接屏蔽了大脑
【 在 JJason 的大作中提到: 】
: 原文也就是字多，但是意思很清楚，不是你撞的，你为什么要扶？
: 这案宗大家看过很多回了，没啥新鲜内容。
--
FROM 119.248.48.*
你得知道这文章是谁写的，是三流媒体吗？
还是那句话，解读出不是你撞得，为什么要扶的，不是蠢就是坏
【 在 mumuqiu89 的大作中提到: 】
: 你的zz才是转移话题，一边要人看判决书一边自己又zz媒体报道，别这么双标，原文已经给你看了，你理解不了我也没有义务教你阅读理解
--
FROM 119.248.48.*
民法和刑法原则不同
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 有明显瑕疵的证据作为证据，对司法的损坏远大于结果正义的短期收益。
: 就这还能作为成绩宣扬，这些gp法官的水平可见一斑
--
FROM 119.248.48.*
你在玩吃了吐？
【 在 mumuqiu89 的大作中提到: 】
: 所以说你只是认识那些字，读不懂这些字连起来是什么意思
--
FROM 119.248.48.*
哎呦，打你脸那部分内容被你吃了？
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 你自己好好看看你转发的内容把
: 实际上,对于“扶不扶”问题,法律早有答案。民事诉讼法明确规定:“当事人对自己
: 提出的主张,有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定,
: ...................
--
FROM 119.248.48.*
所以辛普森是无辜的？
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 无论什么法，都首先要讲程序正义
: 有伪证嫌疑的证据肯定不能用
--
FROM 119.248.48.*
所以你已经脑补出真相了，认定彭宇是无辜的，问题是他真的无辜吗？键盘侠
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 所以中国的普通老百姓活该被讹诈？
--
FROM 119.248.48.*
所以，刑事的角度，有瑕疵的证据就不能称之为证据，而民事不一样
回到民事，这事还是怪当地民警，竟然把笔录弄丢了，否则也就没有这个争议了
【 在 weisandy 的大作中提到: 】
: 辛普森民事输了
: 刑事关键证据废了
: 陪审团里面
: ...................
--
FROM 119.248.48.*
彭宇也没承担刑事责任
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 所以判刑事无罪啊
--
FROM 119.248.48.*
民事刑事傻傻分不清楚
【 在 Adjani 的大作中提到: 】
: 佘祥林杀妻案之后，疑罪从无
--
FROM 119.248.48.*