- 主题:兄弟们,本着科学严谨的态度,找了本数学书,给大家解释鸡鸡
淘宝有卖短裤带拉链的
我贴图了啊
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 再说一遍,运动短裤没有拉链

--
FROM 59.109.157.*
我看到你说的运动短裤了,粉色的,在跑步,的确不可能是拉链。
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 运动短裤,你去看看中国男足上场时穿的短裤有拉链没,不想看男足看看男排男篮
:
--
FROM 59.109.157.*
也许男孩家长可能觉得还好,又不是男同…
凡事都是有立场的,为自己的目标奋斗,没错。
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 我前面发的那个链接,大约中间的位置,一排5、6个红衣服小男孩站着。穿着统一的运动服装,上衣还印有数字,一看就是的运动队。你看看那些肯定不是拉链
: 再往下几个看袭胸的那张,你看里面被袭胸被拉裙子的两个小姑娘的表情,那不是做游戏时高兴的表情,都是惊慌躲避的表情。这个可以说是手画的向上了本来想画腰,可是老鹰抓小鸡的游戏我们小时候都玩过吧,拉裙子下面很难,因为上学的时候一般不会允许女生穿短裙,所以后面的要拉裙摆就要刻意的弯腰去拉,大家一般都是拉上衣的最下面,大家也不会抱住前一个人的腰或者胸,那样根本跑不起来。好,就算画师没玩过老鹰捉小鸡,就算女生创的短裙正好拉着合适——咱就不说画里面女生为啥都穿那么短的短裙了——那再往下跳皮筋的小女孩裙子飞起来露出内裤算怎么回事?
:
--
FROM 59.109.157.*
说洗就没意思了,我是通过微信群找朋友要的几张带裤子的图
看了这几张图,如果我是画家的确不会这么画。
但是我能理解画家有自己的画风。
用了快十年,一到六年级都是这个画风的话,这个真就是画家画风。
至于教育部为什么批准用这个画风,谁知道呢?
【 在 bondorder 的大作中提到: 】
: 你既然找到了那本数学书,来洗洗这几张。
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload]
--
FROM 59.109.157.*
中国的确是有自己传统文化,但是站在教育部角度,多元化可不可以接受?
教材能投票选么?不能的话,就是领导说啥就用啥。翻译成:“国家希望用这样的画风”有错么?
现在大家反对,之前干啥去了?
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 贩毒的也有自己的立场,也是为自己的目标奋斗,也没错?
:
--
FROM 59.109.157.*
那我们拭目以待看结局能下多少官员吧。
一到六年级这么多书这么多插画,也有小女孩没露内裤的,是不是所有国旗都画错?
这些都是证据,印在课本上的证据,全国发了快十年啊!能是恶势力么?
我从小的教育是正反两面都要听一听,再做判断。
现在大家爆出这个问题,我相信九月份教材就会改了。
但是会拉下官员么?我是不信的。
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 小女孩露内裤,国旗画错了,不叫多元化。如果总把这些绝对的错误轻描淡写的说成多元化,技术不行什么的,那就有洗地的嫌疑了哦
: 如果一个地方有黑恶势力,好几年了,现在爆出来了大家批判。是不是也可以问,大家早干嘛去了
:
--
FROM 59.109.157.*
私以为,这就是国家的教育方向。
教材是不可以投票选的。
要能投票,我会选回80年代教材。
我们没站在教育部的高度可能看不到教育部承担的压力。
这次也不是网民发动的,应该是内部有高层的人站出来要改教材了,然后在微博发动群众了。
至于以后改成啥样,走一步看一步。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那不好说了
: 查查是不是老虎啥的
--
FROM 59.109.157.*
三观变了好几次了,阅历越多三观越变:
现在发现微博拼了命的删贴才是改变不了的事实。
既然没删,就是官方承认错误要改变了。
作为家长,是没有能力选择教材的。
如果教材被渗透了,家长的做法就是把这些不适的图片涂了。
既然叫做教育部了,就要相信他们的策略。
自己有没有选择权,只能相信,不对么?
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 你不懂就不要扯淡了
: 看来被洗脑的时间已经很久了
: 还没点基本逻辑思维,连基本的三观都没了
: ...................
--
FROM 59.109.157.*
天呐,第二次问我啦。
我的回答是:
画家风格就是这样的,如果让他画开国大典图,他能不能胜任,是由组织开国大典的人决定的。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我就问你一句话
: 你觉得开国大典的图,他敢不敢这么画?
: 里面也有国旗的,敢画倒了吗
--
FROM 59.109.157.*