- 主题:我认为湾区渣男同时触到了中外普众的道德共识底线
从你帖子的结果看,“你认为的中外普众道德底线”不符合实际啊。而且你挖坑的时候没有意识到“不符合实际”,对不。
所以我说你对自己和社会的认识都不充分全面啊,这句话你能理解不?
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 所以我说你阅读理解略有问题吧
: 他触碰的是我认为的中外普众道德底线
: 这句话你觉得有问题么?
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
※ 修改:·JaneTong 于 Apr 6 10:02:49 2022 修改本文·[FROM: 223.104.147.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.147.*]
修改:JaneTong FROM 223.104.147.*
FROM 223.104.147.*
那是你认为的不符合实际吧
我前面也提出了,希望你提出你认为的中外普众道德底线,你也没正面回答我啊,你提出一下我们看看你的认知好吧?
如果你没明白我这句话,我举个例子,比如我认为结了婚成了家最好还是要有孩子,我认为中外普众也是这样认为的,我理解的普众就是人数占比最多的众数。那么如果你认为结婚不必有孩子,那我觉得那目前来看就还是少数。
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 从你帖子的结果看,“你认为的中外普众道德底线”不符合实际啊。
: 所以我说你对自己和社会的认识都不充分全面啊,这句话你能理解不?
:
: ...................
--
FROM 222.130.134.*
你看,我绝不会对“中外普众道德底线”这个话题发表看法的,因为我有自知之明啊,我前面说了,这个话题太大了容易hold不住,又是“普众”又是“底线”,我自认我的阅历不足以下定义啊。
而且,我看你也没有。
至于“孩子”和什么是“最好”,这个话题同样也太大。我只能说,你真的很自信哎。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 那是你认为的不符合实际吧
: 我前面也提出了,希望你提出你认为的中外普众道德底线,你也没正面回答我啊,你提出一下我们看看你的认知好吧?
: 如果你没明白我这句话,我举个例子,比如我认为结了婚成了家最好还是要有孩子,我认为中外普众也是这样认为的,我理解的普众就是人数占比最多的众数。那么如果你认为结婚不必有孩子,那我觉得那目前来看就还是少数。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
※ 修改:·JaneTong 于 Apr 6 10:28:30 2022 修改本文·[FROM: 223.104.147.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.147.*]
修改:JaneTong FROM 223.104.147.*
FROM 223.104.147.*
莫咬文嚼字,就是灌水
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 你看,我绝不会对“中外普众道德底线”这个话题发表看法的,因为我有自知之明啊,我前面说了,这个话题太大了容易hold不住,又是“普众”又是“底线”,我自认我的阅历不足以下定义啊。
: 而且,我看你也没有。
: 至于“孩子”和什么是“最好”,这个话题也太大。我只能说,你真的很自信。
: ...................
--
FROM 223.104.131.*
灌水也要有风格。
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 莫咬文嚼字,就是灌水
: 【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: : 你看,我绝不会对“中外普众道德底线”这个话题发表看法的,因为我有自知之明啊,我前面说了,这个话题太大了容易hold不住,又是“普众”又是“底线”,我自认我的阅历不足以下定义啊。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 223.104.147.*
你看,你说句话总是要绕那么大个弯子,显然没有我自信啊,你的问题我都是直接回答吧
话题是否宏大你我能定义么?
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 你看,我绝不会对“中外普众道德底线”这个话题发表看法的,因为我有自知之明啊,我前面说了,这个话题太大了容易hold不住,又是“普众”又是“底线”,我自认我的阅历不足以下定义啊。
: 而且,我看你也没有。
: 至于“孩子”和什么是“最好”,这个话题同样也太大。我只能说,你真的很自信哎。
: ...................
--
FROM 222.130.134.*
我对你从来都没有问题啊。
你前面问我对你的“认知”,我也说了啊,太自信。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你看,你说句话总是要绕那么大个弯子,显然没有我自信啊,你的问题我都是直接回答吧
: 话题是否宏大你我能定义么?
: 【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 223.104.147.*
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 前面给出链接了,又看到个新的点,渣男竟然让孩子全程参与了他相亲。。。
--
FROM 171.212.116.*
你拔高了,天下哪里有所谓的普众道德底线啊,一切所谓的道德都是不考量个体的泛泛而谈美好,比如尊老爱幼比如不能随便睡觉这种最底层范畴的也是最距离大众的。。
社会道德的基石事实上是政府发声,是政府基于统治考虑弄了一整套包括社会公德职业道德家庭美德的东西,于是关爱弱势群体忠诚敬业尊老爱幼夫妻扶持等等表象内容应运而生,其真正的精髓在于让人为祖国努力工作五十年。。。
至于到了个体,人性原本不同,天天万事更是有因有果,怎么会有一句话就能定乾坤的道理,天下何曾有过丧偶必守一年,何曾有过结婚必生子的放之四海而皆准啊,成年人为人处世,不过是趋利避害而已,找不找对象还得看能不能找到对象,生不生孩子也都是相应生不生孩子的后果,何必把人的行为上纲上线拔那么高。。
那么什么东西是真正有意义的,特立独行的人势必承担他人的眼光,这就是后果,根本就无关什么道德什么对错。。湾区男主最大的毛病在于他做了一切对他最有利的选择,却不愿意承受相应的质疑,一切利己的人势必要承受指责,因为他利己了,没有人喜欢利己的人,因为他人利己会导致人人自危,为什么很多人倒吸一口冷气,不是因为他们有什么过人的道德观念,是因为他们心里默默的想,妈呀这要是我遇到这么个人是挺吓人的哈啥都他最合适不能交不能交。。
顺便,你看你连男方发文都没有细读,是仅凭个人填充时间线和第三方发声以及另一方发声来定论事件,这本身就是偏颇,上了法庭尚且有被告原告辩论环节,你不看人家的说辞,这不科学~
【 在 qianyishi (qianyishi) 的大作中提到: 】
: 那是你认为的不符合实际吧
: 我前面也提出了,希望你提出你认为的中外普众道德底线,你也没正面回答我啊,你提出一下我们看看你的认知好吧?
: 如果你没明白我这句话,我举个例子,比如我认为结了婚成了家最好还是要有孩子,我认为中外普众也是这样认为的,我理解的普众就是人数占比最多的众数。那么如果你认为结婚不必有孩子,那我觉得那目前来看就还是少数。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
这事已经告一段落了吧
你看北美的id都没人讨论了
是张捷出来蹭热点带一波攻击女权的风向 这才真是吃隔夜馊饭的
那是个渣男有啥疑问 弄个什么驱逐令好像多“美国人”似的 搞笑
最后他自己也要认怂 他新老婆签证是否存在欺诈确实还蛮有疑问的
这不就是特别典型的鸡贼中国人作风 到了美国也改不了
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你的邮箱是不是满了?你给我的回复都没有提示哈,我一般是看提示回复的
: 你最近有没有吃到啥新瓜?
--
修改:azureocean FROM 116.7.44.*
FROM 116.7.44.*