- 主题:我认为湾区渣男同时触到了中外普众的道德共识底线
搞清真相了？
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 一、在对于他手中亡妻一半骨灰的安葬上，他大概率背弃了对亡妻生前的诺言
: 西方现代社会道德是建立在信用基础上的，背约甚至践踏约定，轻则道德失信，重则触及法律
: 1、如果亡妻没有留下明确的文字遗嘱，只是口头上说交给他安葬的话，那么就是基于对他的感情和信任，他们应该对具体的安葬有默契和共识。但
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 49.245.43.*
说一下资产分配的事实呗，主要是张捷说的那些
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这不是双方之前官宣的事实么？
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 49.245.43.*
你说的对，财产方面，这事可能无法知道真相
张的确是站男方，但他提出的问题和分析至少是有道理的，合乎逻辑
我是觉得，男女双方可能早已貌合神离，各自打算。男方虽然死人就结婚，如果双方早有积怨，也不是不能理解。但抓住这点攻击就挺没意思的，没必要整天说
不如多找点新鲜的思路把张捷的推论怼回去。比如印证一下女方家里是不是部级干部，或者是不是有习俗什么样的骨灰埋前院
【 在 ac 的大作中提到: 】
: 其实我觉得资产分配细节张胖也不知道，他只是举例，为什么那样举例，是因为他要站队男方。
:
: 事实上他的前几期都没有和男的取得联系，我认为是因为他站队举例，才有的第五个和第六个视频，也才有了后面反转的一套房。当然这里我们肯定是要先认定那男的就是那男的，不是假的。
:
: 而他关于财产
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 49.245.43.*
八卦层面也可能揭露事实真相，至少可以知道是不是有人在撒谎
总比在这抢占道德制高点站队有意义
【 在 ac 的大作中提到: 】
: 我的理解是，他他关于财产的分析，如果接受他的所谓美国差异，那么举例是能够说明问题的，也能解释为什么没有钱，因为钱被锁了。但仅仅是可能，不能说明就是那样。所以这事没得扒，哪天真有人告了，那么法院会查。
:
: 别的我觉得都是八卦层面，啥坟不坟抚养权不抚养权的，也太虚幻了。。
:
: 那
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 49.245.43.*