- 主题:湾区渣男的亡妻也有问题
争遗产。 千里迢迢去了美国，怎么也得多捞点。
【 在 jahghu 的大作中提到: 】
: 不太了解，就是问一下，女儿去世了，女婿再婚了，为啥不回国呢？
: 我想不会是因为机票贵买不起机票吧？女婿不给出钱自己买机票回来啊，这样的女婿在那里呆着还有啥意义呢？
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
※ 修改:·galaxy123 于 Mar 18 16:47:56 2022 修改本文·[FROM: 74.88.40.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 74.88.40.*]
修改:galaxy123 FROM 74.88.40.*
FROM 74.88.40.*
跟美国人有啥关系？
嫁出去的女儿泼出去的水是传统文化，
留给夫家没毛病，
至于男的有问题，
那是个体问题。
【 在 LionKing1628 (LionKing) 的大作中提到: 】
: 她有遗嘱，钱都留给孩子和老公，没给自己父母留一分钱。
: 感觉比起渣男，她的行为更让父母心寒。
: 毕竟渣男是外人，她是亲生的。
: ...................
--
FROM 159.226.22.*
狗嘴里吐不出象牙，你嘴是放屁的么?
根据网上资料?你核实过么?如果没有生活来源，那不管美国还是中国都有遗产保留份额，只不过美国规定的保留份不包括父母，从道理上，中国的法理，不是应该而是必须给父母留。如果不是这种情况，人家的处分属于个人意思自治，遗嘱自治，且处分给后人，完全符合常理，常识。
中国的继承习惯思维，都是给后代，对老人是善尽赡养义务。老人一般也不会打儿女财产的注意，更注重亲情辅助。这个问题本质就是对老人赡养，态度问题，而不是女儿遗嘱有何不妥。不去探究问题实质，而是苛责做出完全符合常理，常识遗嘱安排的女方，甩锅给人家，这才是狗屁。
【 在 oiNGho 的大作中提到: 】
: 你真是狗屁，根据网上的情况，父母明显没有钱，你不留给父母一点，你父母真是白养你那么大，你这样的白眼狼
: 发自「今日水木 on NOH-AL10」
--
FROM 219.237.202.*
早点把父母接美国，就得了。
--
FROM 223.70.209.*
需要被照顾，和给父母钱让他自己照顾自己是两回事吧。难道做子女的给了父母钱，就算是照顾父母了？所以她已经死了，她父母会不会被照顾，完全取决于她老公和孩子的主观意识。大家纠结在钱上，是因为我们都还活着，在一个面对死亡的人眼里，钱连纸都不如。
【 在 MayouHappy 的大作中提到: 】
: 说的也没错啊
: 可是老人需要被照顾怎么办呢？
: 【 在 TBack 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone14,5」
--
FROM 39.144.211.*
你和那个女的，那个男的，是一类
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 对的。苛责别人的人，是一类……
来自 MIX 2S
--
FROM 125.208.12.*
我没有这样遗嘱也没有遮掩赡养问题甩锅遗嘱。你才是他们同类。
【 在 jielinj 的大作中提到: 】
: 你和那个女的，那个男的，是一类
: 来自 MIX 2S
--
FROM 219.237.202.*
看是急需还是非急需啊，总有中间状态。
我那朋友一直是每月给国内亲人转钱（因为亲人不太靠谱，不敢一次给太多也不敢以亲人名义置业啥的），亲人遇到大事时再额外给。担心的是万一身故后没法继续，但当时了解的情况在美国的资产也没啥好办法给国内亲人安排，自己身体健康且配偶也感情好人品好，也就没觉着是急迫事需要穷尽办法去做，虽然经常跟我探讨咨询怎么安排好，但也一直没有定下，受到这次事件提醒已经找到办法了。
不是替那个女主辩解啥，只是很多人不理解为啥女主立的trust没给父母，说到很可能的一种情况。
人都是有惰性和侥幸心理的。国内遗产纠纷也不少，出意外身故的中年人也不少，但又有多少早早立遗嘱的呢？
男的法律上没有任何问题，但道德上问题太大了。女的有失误，但如果过分的去责备女主说女主就是找借口不给父母钱啥的，未免太主观了些！
【 在 ac 的大作中提到: 】
: 一句话，办法总比困难多。。
: 人想给钱，会有一百种合理的方法，即使不合法。。
: 人不想给钱，会有一百种不合法的借口，即使不合理。。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 111.198.230.*
常识是孩子爸跟孩子比姥爷姥姥亲。而且直接trust给孩子了，哪里存在和给老人，比孩子得到的可能性?给老人一样存在老人遗嘱给别人可能性，即便不考虑老人一方先走，再婚的情形。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 留给老人，老人以后会留给孩子
: 留给孩子，女婿不会给老人
--
FROM 219.237.202.*
你发帖前都去核实啊？就是根据现有的情况去评论罢了，别扯什么法理不法理的，她留这样的遗嘱，就说明了她的态度，也不是三岁小孩，留些钱给父母有问题？这叫常理常识？你可真有常识。最少说明她没脑子。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 狗嘴里吐不出象牙，你嘴是放屁的么?
: 根据网上资料?你核实过么?如果没有生活来源，那不管美国还是中国都有遗产保留份额，只不过美国规定的保留份不包括父母，从道理上，中国的法理，不是应该而是必须给父母留。如果不是这种情况，人家的处分属于个人意思自治，遗嘱自治，且处分给后人，完全符合常理，常识。
: ..................
发自「今日水木 on NOH-AL10」
--
FROM 42.84.227.*