- 主题:再论“讲理”
说一下最后一段啊，
讲理的目的并不是要强迫对方去接受自己的观点
而是通过说理的方式让对方认识到成本收益的比较不同。
（对，我习惯用成本收益进行分析）
【 在 KatherineSun (KatherineSun) 的大作中提到: 】
: 一有人讨论家里讲理的问题的时候，就会有人避重就轻，时而把讲理当动词用，时而把他当形容词用。
: 就你的这个问题来说，前半段是用动词的含义来提问，后边段是用形容词的含义来提问。
: 这是两件事。
: ...................
--
FROM 183.195.7.*
因为我的假设是张无忌已经提出了这个打算（要在临安买房的打算），然后赵敏要求张
无忌解释其中的道理。
张无忌该不该提买房一事，这已经是既定的事实了，再去讨论已经没有意义了。
我问的是在这种情况下，张无忌应该怎么做。（时间无法逆转，无法让张无忌不要提买
房一事）。你似乎对此避而不谈。
那就是要让张无忌对此置若罔闻了，是不是？
我的推理的问题在什么地方？
【 在 klbs (困了便睡) 的大作中提到: 】
: 你是咋得出这个结论的，好奇。。
--
FROM 183.195.7.*
所以你认为张无忌不应该相应赵敏的要求，而应该直接休掉赵敏，然后再去寻找别的真爱？
【 在 klbs (困了便睡) 的大作中提到: 】
: 你提了在前任居住的地方买房了说明你并不怎么爱她，因为你也没考虑到对方是怎么想的，在对方有很大反应的时候你还在想着怎么说服对方或是强硬推进而不是想着撤案，那就各过各的好了，你买你的房她重新去寻找她的爱情。
--
FROM 183.195.7.*
我又不是张无忌。
我哪有张无忌这好福气啊：武功又高，女人又多……
【 在 klbs (困了便睡) 的大作中提到: 】
: 这个时候是赵敏不要你了，哪里是你不要人家。
--
FROM 183.195.7.*
所以你为何会假设我是张无忌呢。。。
【 在 klbs (困了便睡) 的大作中提到: 】
: 你倒是想。。
--
FROM 183.195.7.*
我的根本目的，其实是想得到一个一般性的结论，而不是一个具体性的结论。
所以并没有所谓“女主”一说。
【 在 klbs (困了便睡) 的大作中提到: 】
: 便于你更好的和女主共情啊
--
FROM 183.195.7.*
其实我提这个主题并不想讨论我自己的问题。。
一般性
而非特殊性。
【 在 klbs (困了便睡) 的大作中提到: 】
: 你在两性之间处理问题一直是带着自己的体系，这是不利于你解决争端的，之所以让你代入角色，就是让你去换位思考去共情的，只有在同一个层面才有讲理的可能性，否则就是鸡同鸭讲。如果一方认定你不爱她的时候，那你讲再多的道理都是浪费时间，只有先解决你到底爱不爱她的
--
FROM 183.195.7.*
好吧，我不得不承认我是有点霸道了点。
我在心底默认是想得到一个直接的回复的。
可能是我对沟通的理解方式不正确罢。
【 在 klbs (困了便睡) 的大作中提到: 】
: 不是你自己有什么问题，而是思维惯性，你说我在回避你的问题，其实是你没有解决我对爱情这个前提条件的质疑。并不是你提的问题别人就一定要回应，因为有可能是伪问题，或者是还没到解决你问题的时候，而且也不一定是你提的必须二选一，还可以撤销你的问题的，这也可以成
--
FROM 183.195.7.*
所以赵敏应该跟张无忌讲情，而不应该要求张无忌讲理？
“无忌啊，我们两个风风雨雨这么多年，经历过这么多苦难。你看，我差点被你表妹杀
死，你看我背叛我父亲背叛我哥哥，背叛我朝廷，你怎么忍心这么伤害我啊？无忌啊无
忌，你太没良心了！太没良心了啊！赵敏我现在什么都没有了，你还不肯看顾我。你你
你……”
赵敏应该如此以情动人吗？
【 在 klbs (困了便睡) 的大作中提到: 】
: 情理情理，先有情后有理，以情动人以理服人啊。
--
FROM 183.195.7.*
这里的“你”是谁？
张无忌是张无忌，他不是“你”啊。
【 在 klbs (困了便睡) 的大作中提到: 】
: 当然不是，现在摆在你面前的问题是你怎么证明你的所作所为是还在爱着赵敏的，至于赵敏则很简单，她只要摆出一副冷脸就好了，你爱伺候就伺候。。
--
FROM 183.195.7.*