- 主题:我想举一个家庭应该讲理的例子
我的目的就是标题所示啊：
家庭通过讲理来处理争端啊。
【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
: 注意我的后半句，你的目的是什么？仅仅是输出你的观点吗？
: #发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 183.195.7.*
我想这么说可能会更好一点：
讲理的人应该跟讲理的人生活在一起；
不讲理的人应该跟不讲理的人生活在一起。
这样才能各取所需，大家能生活得更自在一点。
这也是所谓的三观一致。
不知道我这个观点是不是可以成立。
【 在 Anessaa (Anessaa) 的大作中提到: 】
: 古话都说，公说公有理，婆说婆有理
: 很多事情根本没有绝对的对错，就是求同存异，两个人达成一致
: 你觉得你那是理，对方不认可，就是白搭
: ...................
--
FROM 183.195.7.*
可以啊，注意，我是目的是处理争端，而不是要求对方接受我的主张。
我想这二者是有显著区别的。
我想可能很多人都认为处理争端就是要对方接受自己主张，我的理解应该没错吧？
【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
: 你的目的是通过讲理的方式处理争端，但你讲的理别人不认，那你能达成目的吗？
: #发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 183.195.7.*
不知道我要怎样表达才能让你抓住我的重点
太难了!
可能你们默认了一套行为方式然后强加在我的头上
然后对我大加批判。。
我弃疗了。。
【 在 Anessaa (Anessaa) 的大作中提到: 】
: 你认为你讲理，对方可能认为你不讲理，或者讲的是歪理
: 同理，对方觉得他是在讲理，但你不讲理，就是不认可他的理
: 所以说你说的“理”不是绝对的，不是自然科学的公理定理，仅仅是两个人对事物的认识
: ...................
--
FROM 183.195.7.*
我的意思是如果双方都接受这个主张的话，世界是否会因此更加和平？
【 在 swimfree (小胖) 的大作中提到: 】
: 证明啥啊。如果对方不认为理性沟通是一切关系的前提，你证明有啥用…
--
FROM 183.195.7.*
同感痛苦，完全是鸡同鸭讲啊。。
【 在 Anessaa (Anessaa) 的大作中提到: 】
: 我也弃了，回你的帖子是种痛苦
--
FROM 183.195.7.*
这个东西不能讲民主
不是多数人站的就一定是对的。
【 在 Anessaa (Anessaa) 的大作中提到: 】
: 看看回帖，你同大部分人沟通都不畅，是你的问题还是别人的问题呢？
--
FROM 183.195.7.*
我没有怼人啊。。
我不过是感慨罢了。
【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
: 你看，我在认真地跟你探讨沟通方式的问题，而且出发点都是你的需求，但你不愿意搭理我，却去怼别人。
: 为什么？
: #发自zSMTH@YAL-AL00
: ...................
--
FROM 183.195.7.*
我其实也想“求败”。。但是也没有找到有人能把我的主张击倒的。
【 在 Anessaa (Anessaa) 的大作中提到: 】
: 看你每每在家版发主题帖，总是各种困惑，可能是真的想解惑吧。但你总是带着自己的主观，然后又貌似想公正的求得一个“我说的是普适情况，不是个例”的解。但是看起来你好像总也没求到这个解。为什么呢？我提供一个思路，你真的是主观，把你的认识当成宇宙中心
--
FROM 183.195.7.*
因为我觉得讨论者没有理解我的问题啊。我竭尽全力了，但似乎更多的人是想聚焦在具
体问题上。
很少有人会把自己代入情境之中，而会把楼主（也就是我）去代入情境之中。
这和我的习惯很不一样。
我一般习惯在讨论问题的时候去把自己代入，而非把对方代入。
【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
: 但你不把精力放在解决问题上，为什么？
: #发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 183.195.7.*