- 主题:以后是不是很多女性选择单身生育了？
造谣诽谤他人违法不？
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 因为你做代孕卖精生意
: 而这是违法的
:
--
FROM 36.5.47.*
连借精生子和代孕的区别都搞不清，你是在鼓吹反智么？
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 代孕是违法的
: 你在为代孕卖精做软广，造气氛啊
: 这有啥不好大大方方承认的，你鼓吹的就是"代孕合法化"
: ...................
--
FROM 36.5.47.*
大部分男人的精子是卖不出去的，所以婚姻制度真的是对男人繁殖欲的极大的保护，所以才会听到单身生育就气急败坏。
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 呵呵，好像男人精子多值钱一样，你真是敝帚自珍
: 现在女人还女为悦己者容的不多了，都是悦己
: 别自作多情了
--
修改:cojo FROM 36.5.47.*
FROM 36.5.47.*
没了女人，所有的男人都来不到这个世上，但是不影响男权社会压迫女性几千年，不影响很多男性到了今天继续歧视女性试图剥夺女性的权利。
忘本的到底是谁？
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 古代的女人没有爹？不吃爹种的粮食，不花爹挣的钱？你吃的哪一粒粮食不是土地里长出来的？哪一寸土地不是流血争来的？你能发言，那是你祖上的男人们打仗获得了土地，然后才能滋养你。不要忘本。
--
FROM 36.5.47.*
一部分婚姻可以把养小孩的部分成本转嫁给男人，一部分婚姻是在增加女性养小孩的成本，这个成本包括经济上的和心理上的，还有机会成本。
男人不去批判小三这种压榨男人的行为，而来批判不转嫁责任给男人的女性，这是压迫了女性几千年的男权社会的男人们突然转性了么？大家都不用揣着明白装糊涂啦。
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 是的，父母的作用都是不可替代的，所以批评楼主剥夺小孩有个父亲的做法，错了？
: 婚姻首先是为了孩子。养孩子的直接责任是女人承担着，婚姻制度可以把养小孩的部分成本转嫁给男人。那么多小三想尽办法要转正，是为了保护男人么？
--
修改:cojo FROM 36.5.47.*
FROM 36.5.47.*
没有女的，连个父系社会都没有，大家都早灭绝了，所以扯这种忘不忘本的完全是在浪费时间。
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 人类最初是母系社会，后来被父系社会替代了。不是父系社会，你早灭绝了。是谁在忘本？现在女人就是地位过高，连个小孩都不愿意生了。
: 男女有别，有利于繁衍壮大的才是正道。
: :
--
FROM 36.5.47.*
需要你这些忠告的不是我这种人，而是很多只追求繁殖不负责给孩子提供良好生活条件和教育的男人们，包括那些让父母砸锅卖铁给自己凑彩礼的男人们，多劝劝他们，别害了小孩还害父母。
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 我就这么劝你吧，还是别单独养小孩了，养只猫吧，别害了小孩。
: :
--
FROM 36.5.47.*
说一下大部分男的精子都卖不出去的事实，你就觉得这是在琢磨男人的精子。
这脑回路，难怪会幻想女人会都离不了男人。实际上，这种也是很多女人想要远离男人的原因之一。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: laf
: 你这不还在琢磨男人的精子吗？
: 没有男人，有母系社会？
: ...................
--
FROM 36.5.47.*
捐精出去造就的孩子不是自己社会学意义上的孩子，所以无需负责。
这点基本伦理知识都不知道？
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 你说的这种渣男，正好包括那些捐精的啊，只繁殖却不需要提高生活条件。原来你喜欢这种渣男基因。
: :
--
FROM 36.5.47.*
你是觉得捐精者和接受捐赠者之间是夫妻关系？
夫妻是社会学概念的关系，捐精者和接受捐赠者之间不存在社会学意义上的亲密关系，和一夫多妻八竿子都打不着。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 你直接说吧
: 一夫一妻相比一夫多妻，是进步还是退步？
: 躲闪啥呢？
: ...................
--
FROM 36.5.47.*