- 主题:一直有个疑惑 (转载)
【 以下文字转载自 Law 讨论区 】
发信人: carrotjenny (辛勤养猪的日子), 信区: Law
标 题: 一直有个疑惑
发信站: 水木社区 (Fri Dec 17 09:24:27 2021), 站内
比如刷微博，看到某个女子，在公共场合因为某事大闹，警察来了，不配合警察执法，并骂警察，然后就被拘留若干天。
这种拘留，就不需要法庭审判的？警方说拘留就可以？被拘留方没有辩解的机会？没有律师？
--
FROM 106.120.73.*
拘留还分很多种？
行政拘留就是我描述的这种，比如骂警察，不配合执法
那这种警察方面就可以直接下结论，然后就直接拘留了？
如果是国家公职人员，行政拘留可能会开除，对吧
那如果被拘留方认为警察执法过程当中有问题呢？难道等拘留结束后再投诉吗？
我的意思是，被拘留方完全没有辩解的机会？比如自此保持沉默，申请律师等等
【 在 wf123 的大作中提到: 】
: 行政拘留不需要啊。
: 发自「今日水木 on iPhone 7」
--
FROM 106.120.73.*
我的意思是，申诉或者叫复议，只能在拘留结束以后了？
【 在 wf123 的大作中提到: 】
: 当然分很多种。当老赖或者大闹法庭还能司法拘留呢。。。
: 发自「今日水木 on iPhone 7」
--
FROM 106.120.73.*
我举的例子，不是这种特别严厉的案件
我的意思是，如果被拘留者复议，必须拘留结束以后？
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 比如当街杀人，难道警察还得等法院宣判了才能去抓人吗……
:
--
FROM 106.120.73.*
我需要科普
就特指我说的这种，不配合执法，骂警察
被拘留若干天
出来后再复议？只能出来后？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不同的罪不一样
: 有的是先抓后诉，比如你说的杀人
: 有的是先诉后抓，比如诽谤，那个骂草包书记就抓人是不对的
: ...................
--
FROM 106.120.73.*
枪毙之后，如果家属觉得有冤情，再申诉？
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 没毛病
: 米帝不止可以拘留，现场判定枪毙了都行
:
--
FROM 106.120.73.*
理解了，感谢科普
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 再严重的还可以搞运动，就像黑命贵
:
--
FROM 106.120.73.*