- 主题:是否应该给前妻的女儿迁户口？
就是信任问题，她表现得这么不信任，其实很伤感情的。
【 在 whzj1980 的大作中提到: 】
:
: 现在闺蜜就不想给房产，只是同意将来结婚给些陪嫁，房产都留给儿子
: 【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: : 但不管她户口在不在北京，她都有权利分他父亲的财产的罢？
: :
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 122.231.99.*
那只能现在离婚，有本事叫男人净身出户了，不然他说不定觉得亏欠了女儿呢？万一他把所有遗产给女儿呢？
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
:
: 这种遗嘱，中间可能有多少风险？比如他再另立一个遗嘱，推翻前面这个遗嘱呢？到底
: 哪个是他的真实意愿表示？
:
: 【 在 whzj1980 (风清云淡) 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 122.231.99.*
就你这讲理方式，你真的有能力在解决家庭问题的时候讲理么？
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
:
: 这种遗嘱，中间可能有多少风险？比如他再另立一个遗嘱，推翻前面这个遗嘱呢？到底
: 哪个是他的真实意愿表示？
:
: 【 在 whzj1980 (风清云淡) 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 122.231.99.*
是我弄错了，男的还没投靠。
他如果使坏，完全可以先把自己的户口办好，再办女儿的。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
:
: 不经过配偶同意就能自动取得北京户口？
: 我怎么这么不相信啊？
:
: 【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 122.231.99.*
你在扩大问题，不是解决问题
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
:
: 我说的不是实际问题吗？
:
: 【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
: : 就你这讲理方式，你真的有能力在解决家庭问题的时候讲理么？
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 122.231.99.*
我后面说的那段话，就是在告诉你，“怀疑”是永无止境的，你把怀疑当论据，是永远无法解决家庭矛盾的，只能离婚。
【 在 ssteym @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 你不能当鸵鸟啊。这个问题它就是客观存在的，你难道可以掩耳盗铃吗？
:
: 【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
: : 你在扩大问题，不是解决问题
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 122.231.99.*
没有提防手段，说了都是废话
【 在 ssteym @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 不是论据，是要作为一个要提防的现象。
: 这也不是怀疑，这就是一种可能。
: 不管怀疑与不怀疑，它都是在那摆着存在的。
:
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 122.231.99.*
。。。
我前面说啥来着，你这种讲理法不是为了解决问题，反而是扩大问题，结果只能指向离婚。
【 在 ssteym @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 离婚嘛，后面不都这么讨论了。
: 离婚就没有这些破事了。
:
: 【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 122.231.99.*
夫妻间讲理，要讲有用的，能实际做到的。怎样都改不了的缺点就当客观事实接受下来。
这样才能调和矛盾
【 在 ssteym @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 那你觉得应该怎样？
:
: 【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
: : 。。。
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 122.231.99.*
就这件事，女方要求男方完全不管女儿的前途，人生，这个要求是不近人情的。
女方这就不是把男方当伴侣的态度，甚至连陌生人的尊重都没有。这更接近一个奴隶契约：你的财产和精力都是我的，
【 在 ssteym @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 我们有点跑题了，回到他这个实际问题上来吧。
: 这好像不是谈缺点不缺点的问题，
: 这里面谈的全是利益啊，跟缺点何干？
:
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 122.231.99.*