如果分了，也是她老公本意，又不是我把妻儿扔在雨里。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
:  
: 你要这样下去，估计最终肯定是分了。  
: 当然这如果是你的本义，也无可厚非。  
: --  
:

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 1.203.144.*

骗子肯定也教育孩子不要撒谎
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
:  
: 你这话有道理。  
:
: 正如我们在这里所说的话，  
:
: 都可能会对他人的思想行为产生哪怕可能非常细微的影响。但是没有人会觉得自己的影  
: 响是负面的罢？  
: --  
:

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 1.203.144.*

不如你举一个支持资本论的
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 所以你可以提一个整体概念，但是无法找到一个具体的资本家反对资本论这样一个案例  
: 来支持你的观点？  
: --

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 1.203.144.*

意思是，家应该是讲感情的地方，各人因为感情而自觉自愿满足对方的需求。对对方好，是希望对方幸福，而不是“应该”“必须”这么做，不这么做是错的。情大于理。但如果伤害了对方而不承认，那说明不在乎对方是否幸福，说明感情不到位。没感情的时候，当然就要讲道理了。否则就是既不合情又不合理。

【 在 ssteym 的大作中提到: 】
:  
: 家不是讲道理的地方，其实很多时候是女人说的啊。。  
: --  
:

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 1.203.144.*

资本论是论证资本不应该剥削劳工的。
资本家就是正在剥削劳工的人。
如果资本家支持资本论，那就应该停止剥削。
停止剥削就不是资本家了。
所以，逻辑上必然没有一个资本家支持资本论。口头支持，行动反对的不算。

【 在 ssteym 的大作中提到: 】
:  
: 不需要这一个。  
:
: 比如不反对，也不支持就可以了。推翻你的结论不需要“资本家支持资本论”。  
:
: 谁主张，谁举证啊。  
:
: 我并不主张资本家支持或者不支持资本论，我只是对你“资本家都反对资本论”这一陈  
: 述表示质疑，觉得需要拿出更多的证据来证明你这一观点。
: ..................

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 1.203.144.*