- 主题:大晚上气的睡不着觉
关键不是走在前后,而是关心客户需求,设法让客户满意。
对家人,应该比对客户用心,也更了解,而不是敷衍,或者推卸。
想问你,既然每次走后面都被骂,为什么还要坚持走后面?
表示对抗的态度?
【 在 ssteym (留下来陪我) 的大作中提到: 】
: 我就每次都习惯走在他们后面,然后总被我老婆骂。
: 所以女人要骂男人,总是有千般借口。
--
FROM 1.203.144.*
不是就观点达成一致,而是就处理问题的方式达成共识。
包括,如果意见分歧,应该如何处理。
正是因为社会立场多样,观点多样,所以不能任由冲突激化,相争相害,也不能允许一方欺压另一方放弃利益,以强凌弱。多数时候,分歧应该通过沟通协商解决,互利互惠。比如楼主和老公,老公可以要求生病不出游,然后楼主说那你在家多带娃,我和姐妹出去玩。或者老公和楼主说好,自己身体不舒服,这次楼主主力负责,如果需要帮忙要主动说,否则老公就自己静养,下次出行老公全部包揽。而不是各持己见,在行动中互相伤害。
社会责任感的意思是,每个人每一天都离不开社会的影响,也都在影响社会,那么每个人都要对社会的好坏负责,也有责任关心他人,解决问题,改善社会。基本不存在“不影响具体家庭”,“和我没关系”的社会现象。
【 在 ssteym (留下来陪我) 的大作中提到: 】
: 如果这个社会有所谓的一致性意见,那这个社会也就安宁了。
: 其实就是因为社会上的观点多样化,所以才会导致很多矛盾。比如一个家庭中,甲觉得
: 这样做是合理的,乙却觉得只有那样做是合理的,然后各自还能有各自的社会支持,那
: ...................
--
FROM 1.203.144.*
你这些想法很奇怪,如果我和我的伴侣观点一致,相互认同,没有冲突,为什么要战斗?
如果两个人天生一对,琴瑟和鸣,怎么会有一方觉得困难?
就像天鹅找天鹅,企鹅找企鹅,不存在战斗和困难。
天鹅找企鹅,一个飞,一个游,战斗到死也不可能下出好蛋。
【 在 dogmanstar (一只黑熊) 的大作中提到: 】
: 当你老公也要一直战斗!
: - 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 1.203.144.*
婚姻法婚前财产不分割,离婚过错方没有惩罚,离婚后不赡养无经济能力的前配偶(通常是女性)。随便找个外国或者港台法律看看,人家不但精细,而且合情合理。全世界都是偏袒女性的,除了这里。
【 在 ssteym (留下来陪我) 的大作中提到: 】
: 为什么你说“法律保护男人欺负女人”?具体法条是?
: 话说有那么多妇女权益保护法,为何你会这么说?
--
FROM 1.203.144.*
你老婆骂你的原因呢?她的想法对你没意义吗?
【 在 ssteym (留下来陪我) 的大作中提到: 】
: 走在后面才能看着他们啊。我走前面不就跟文中的这个“老公”一样了嘛。。
--
FROM 1.203.144.*
lz不是让大家评理和支招吗,我说她老公不对,她应该反抗啊。
两口子一方改变了,另一方就必须改变。
【 在 ssteym (留下来陪我) 的大作中提到: 】
: 楼主老公不在这里,你去指责他好像没有太大意义。。。
--
FROM 1.203.144.*
有啥不理解,因为他们占便宜了啊,讲清道理就不能继续无耻的占便宜了。
就像资本家反对资本论一样。
【 在 ssteym (留下来陪我) 的大作中提到: 】
: 不讲道理,那就自己受委屈。委屈受得总是有极限的。。。
: 所以我很难理解你们为何会认为家庭不应该讲道理。
: 不讲道理最终要造成很多不和谐的声音。
: ...................
--
FROM 1.203.144.*
天性男人应该像公猫一样不结婚啊,不能既要又要还要。
选择当人,文明人,想结婚的文明人,就要遵守承诺,承担责任和义务,照顾女人和孩子。
【 在 ssteym (留下来陪我) 的大作中提到: 】
: 所以你说的这个猫的例子,也是说明了这是个天性。。
--
FROM 1.203.144.*
我说的责任感,不是让你管别人的闲事,是说每个人的观念,个人生活的选择,都不是只影响自己,也会影响全社会。人做事,讲话,都应该意识到这一点,考虑到自己对社会的影响是积极的还是负面的。每个人的言行对社会的影响,最终还会反作用到自己身上。
【 在 ssteym (留下来陪我) 的大作中提到: 】
: 你这个“社会”的表达,太大了。
: 任何人在一般情况下,能够关心的也只有自己身边有关系的人,比如现实中,隔壁家庭
: 闹矛盾了,我们能怎么做呢?我们也置喙滥评吗?不现实的。多数是关起门来哪管你争
: ...................
--
FROM 1.203.144.*
不细说了。总之中国的婚姻法,以及劳动法和社会福利女性相关部分,和国际主流有相当的区别。法律是个专业,人家能那么整,肯定是有道理的。咱们的立法,我从来没看到具体的理由解释,而且原则性阐述多,指导实践的细则少,很不严谨。基本上,还是习俗的延续,缺乏真正的理性精神。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
:
: 为什么婚前财产要分隔?我举个例子。
:
: 甲是千金之女,坐拥10套房子,和乙这个凤凰男结婚了。然后甲乙过了一年因感情不合
: 离婚了,你要告诉我乙有权利获得其中这5套房子?乙就因为娶对了女人就空手套白狼获
: 得5套房子,这公正公平吗?
:
: 过错方没有惩罚,这个有
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 1.203.144.*